نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوری دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
2 دانشیار گروه حقوق عمومی و بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی
چکیده
جنگ، واقعیتی است که زیست تاریخی انسان را شکل داده است از این‌رو، عجیب نیست که انسان خود را ناگزیر به توجیه آن دیده است. در این میان،نظریه جنگ مشروع به مثابه یک نظریه هنجاری، به دنبال توجیه و احیاناْ ضابطه‌مند کردن، پدیدار جنگ است. در دوران معاصر، مایکل والزر برجسته‌ترین نظریه پرداز در این سنت فکری است، که سعی دارد تبیینی فلسفی از این دیدگاه به دست دهد. تبیینی که هم ریشه در تجربه مشترک تاریخی انسانها دارد و هم در قالب قواعد مخاصمات مسلحانه صورت موضوعه یافته است. پرسش این است که رابطه اخلاق و حقوق جنگ، در نظریه جنگ مشروع والزر چگونه است؟ والز با روش‌شناسی تاریخی و فهم عرفی از اخلاق جنگ مشروع و مبتنی بر پیش‌فرض‌های هگلی به دنبال توجیه واقع-گرایانه جنگ و قواعد حاکم بر آن است. در تحقیق حاضر با روش توصیفی و تحلیلی نشان داده‌ایم که، نظریه جنگ مشروع مدرن به واسطه هگلی بودن(در پیش‌فرض و روش‌شناسی)، از حیث اخلاقی معیوب و از حیث حقوقی، پوزیتیویستی است. برای این امر، پس از بررسی تاریخی نظریه، که زمینه مفهومی بحث را شکل می‌دهد، به نقد و بررسی پیش‌فرض‌ها و روش‌شناسی هگلی نظریه پرداخته شده است..
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Michael Walzer's theory of legitimate war: from moral realism to legal positivism
نویسندگان [English]
- maziyar khademi 1
- alimohammad fallahzadeh 2
1 PhD student in Public Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran
2 associate prof of public law in Alla,me university
چکیده [English]
War is the oldest and most important thing that requires a human being to think normatively. The theory of just war as a normative theory has been the most serious and influential intellectual tradition of war since Aristotle ever. In contemporary times, Michael Walzer is the most significant and prominent theorist in this intellectual tradition. Walzer took himself to be providing a philosophical explanation of a view which has a long historical precedent (both in theory and in the practice of war) and importantly is codified in the Laws of Armed Conflict. In this regard, his methodology is historical and theoretical basis are a common understanding of morality. Walzer's theory, which is base for modern just war theory, is based on the Hegelian premises. Anyway, the present study, by descriptive and analytical method, attempts to show that the modern just war theory by Hegelianism (in Premises and methodology) is morally defective and legaly positivistic. For this, first, by analyzing the historical context, forms the conceptual context of theory and then review the theory and Hegelian premises and methodology
کلیدواژه‌ها [English]
- "
- Law"
- ,, "
- Common Morality"
- , "
- War, "
- Walzer"
- ,"
- legitimate War Theory "
)