نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• محمد علی هاشمی ¹
• محمد علی توانا ²

¹ استادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

² دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

چکیده

حکومت ها صرفا نمی توانند با اقتداگرایی جامعه را اراده کنند، از این رو آنها به حداقلی از مشروعیت تاسیسی و کارکردی نیازمندند. در میان کشورهای خاورمیانه حکومت عربستان سعودی علاوه بر بهره از مشروعیت کارکردی-ازجمله تامین رفاه و امنیت نسبی- از منابع مشروعیت تاسیس نیز همچنان بهره می برد. مقاله حاضر چگونگی بهره عربستان سعودی از منابع مشروعیت دینی-سنتی را بررسی می‌کند. بر اساس یافته های این مقاله ایده‌های ولی امر، شورا، بیعت و استیلا همچنان سازنده بنیان های مشروعیت دینی-سنتی عربستان سعودی هستند، با این وجود مفهوم ولی امر و استیلا نقش شمیر دولبه را ایفاء می کنند. بدین معنا که از منظر برخی مخالفان از جمله المسعری انطباق شرایط ولی امر بر حاکمان عربستان سعودی بسیار سخت است. این گروه از مخالفان بیعت به معنای تایید مردمی را نیز شرط لازم می دانند. همچنان افزایش دایره گروههای و طیف های مشورت نیز می تواند مشروعیت حکومت سعودی را افزایس دهد. با این وجود نظریه استیلا این جواز را به گروههای معارض می دهد که بر علیه حکومت سعودی مبارزه کنند. با این وجود خوانش نو از این منابع مشروعیت بخش می‌تواند پایه های حکومت عربستان سعودی را مستحکم‌تر می کند.

کلیدواژه‌ها

• فقه سیاسی اهل سنت
• منابع مشروعیت در عربستان سعودی
• ولی امر
• شورا
• استیلا

موضوعات

• تحولات جهان اسلام

عنوان مقاله [English]

Religious-Traditional Roles in Legitimizing Governance in Saudi Arabia

نویسندگان [English]

• Mohammad Ali Hashemi ¹
• Mohammad Ali Tavana, ²

¹ Assistant Professor, Department of Private Law, Shiraz University, Shiraz, Iran.

² Associate Professor, Department of Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran.

چکیده [English]

Governments cannot merely will society into existence through authoritarianism; hence, they require a minimum of foundational and functional legitimacy. Among Middle Eastern countries, the Saudi Arabian government, in addition to benefiting from functional legitimacy—including providing welfare and relative security—still draws upon sources of foundational legitimacy. This article examines how Saudi Arabia utilizes religious-traditional sources of legitimacy. Based on the findings of this article, the ideas of Wali al-Amr (the Ruler), Shura (consultation), Bay'ah (allegiance), and Istīlā' (usurpation/control) continue to construct the foundations of Saudi Arabia's religious-traditional legitimacy. However, the concepts of Wali al-Amr and Istīlā' play a double-edged sword role. This means that from the perspective of some opponents, including Al-Masa'ri, applying the conditions of Wali al-Amr to the rulers of Saudi Arabia is very difficult. This group of opponents also considers Bay'ah, meaning popular endorsement, a necessary condition. Furthermore, expanding the circle of consulted groups and spectra could increase the Saudi government's legitimacy. However, the theory of Istīlā' gives opposing groups the license to struggle against the Saudi government. Nevertheless, a modern reading of these sources of legitimacy could further strengthen the foundations of the Saudi Arabian government.

کلیدواژه‌ها [English]

• Sunni political jurisprudence
• sources of legitimacy in Saudi Arabia
• the guardian
• the council
• domination