نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیار گروه علوم سیاسی ، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
2 دانشجوی دکتری علوم سیاسی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
3 دانشیار گروه زبان انگلیسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
4 گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
چکیده
هدف اصلی این نوشتار، به پیروی از سنت گفتمان انتقادی، و همچنین چارچوب الگوی تفسیری، آشکار ساختن خشونت کلامی نهفته در ساختار گفتمانی گرایش‌های مختلف روشنفکری و تأثیری است که آزارهای کلامی بر قربانیان خود می‌گذارد. نوشتار حاضر درصدد پاسخ‌گویی به این پرسش اصلی است که: «چگونه می‌توان خشونت زبانی را در گفتار و کلام گفتمان‌های مختلف روشنفکری در عصر مشروطه شناسایی و تحلیل نمود؟» برای پاسخ به این پرسش از روش توصیفی- تحلیلی با چهارچوب نظری تحلیل گفتمان انتقادی «روث وداک» و همچنین نظریه خشونت کلامی «پاتریشیا اِوانز» در بررسی راهبردهای خشونت کلامی گفتمان‌های روشنفکرانی رقیب چون میرزاملکم، طالبوف(گفتمان غربگرا/تجددگرا) و شیخ‌فضل‌الله نوری و آیت‌الله نائینی (گفتمان مذهبی) بهره است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که نخست؛ خشونت کلامی در این دوره در تقابل دو گروه منورالفکران و علما هم در مکتوبات آنها یعنی روزنامه‌ها، کتب و رساله‌ها و هم موضع‌گیریهای شفاهی آنان وجود داشته است و دوم؛ خشونت کلامی روشنفکران غربگرا نسبت به علما بیشتر و صریح‌تر بوده است. تقابل‌گرایی و تأکید کلامی روشنفکران غربگرا و قدرت تخریبی زبان آنان از عوامل تأثیرگذار بر روند تحولات مشروطیت بوده است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Analysis of verbal violence strategies in constitutional intellectual discourses; a critical approach to political discourse
نویسندگان [English]
- Alireza samiee esfahani 1
- َNafisseh Alahdadi 2
- Reza Rezaei 3
- reza dehbanipour 4
1 Associate professor of political science, faculty of administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran
2 PhD student in Political Science, Yasouj University, Yasouj, Iran,
3 Associate Professor, Department of English language, Faculty of Humanities, Yasouj University, Yasouj, Iran
4 Separtment of political science,, faculty of humanities, yasouj university, Yasouj, Iran
چکیده [English]
The main goal of this article, following the tradition of critical discourse, as well as the framework of the interpretive model, is to reveal the verbal violence hidden in the discursive structure of various intellectual tendencies and the impact that verbal abuse has on its victims. The present article seeks to answer the main question: "How can linguistic violence be identified and analyzed in the speech and words of various intellectual discourses in the Constitutional Era?" To answer this question, a descriptive-analytical method with the theoretical framework of critical discourse analysis by Ruth Wedak and also the theory of verbal violence by Patricia Evans is used to examine the strategies of verbal violence in the discourses of rival intellectuals such as Mirza Malik, Talibov (Western/modernist discourse) and Sheikh Fazlullah Nouri and Ayatollah Na'ini (religious discourse). The findings of the research show that first; verbal violence existed in this period in the confrontation between the two groups of enlightened thinkers and scholars, both in their writings, i.e. newspapers, books and treatises, and their oral positions, and second; the verbal violence of Western intellectuals was more and more explicit than that of scholars.
کلیدواژه‌ها [English]
- Verbal violence strategy
- constitutionalism
- intellectuals
- scholars
- discourse analysis
)