نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار، گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران،تهران.ایران
2 دانشجوی دکتری، گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی. دانشگاه تهران
چکیده
مطابق دیدگاه برخی از جامعه‌شناسان تاریخی همچون هینتسه، وبر، تیلی، مان، گیدنز و فوکویاما، جنگ‌های اروپایی در فاصله قرن پانزدهم تا قرن بیستم، متغیری کلیدی در گذار از پراکندگی فئودالی قدرت و استقرار دولت مدرن بوده است. از این منظر جنگ و تلاش دولت‌ها برای فراهم کردن شرایط پیروزی در آن‌ها، نیرویی موثر در عینیت‌یافتن اندیشه دولت مدرن، تقویت ساختار دولتی و افزایش میزان نفوذ دولت در جامعه بوده است. مقاله ضمن تاکید بر سودمندی این دیدگاه؛ در پی آن است تا با توجه به طیف وسیع‌تری از جنگ‌ها، به ویژه در جوامع غیر غربی، نشان دهد که تاکید بر رابطه قطعی جنگ و دولت‌سازی می‌تواند به نوعی ساده‌سازی و تعمیم بی‌ضابطه منجر شود. تجربه‌های تاریخی نشان می‌دهد در حالی که برخی جنگ‌ها عامل تقویت فرایند دولت‌سازی بوده، نمونه‌های دیگر تضعیف و زوال قدرت دولتی را درپی داشته است. مقاله بر این نتیجه‌گیری تاکید می‌کند که تنوع در تأثیر جنگ بر فرایند دولت‌سازی در جوامع مختلف حاصل نقش‌آفرینی عوامل دیگری همچون نوع جنگ(داخلی یا خارجی بودن جنگ)، وضعیت اقتصادی و اجتماعی دولت‌های درگیر جنگ، تأثیر محیط بین‌المللی و نحوه نقش‌آفرینی قدرت‌های خارجی می‌باشد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
War and State Building in the Modern Era: Theoretical Dimensions and Historical Experiences
نویسندگان [English]
- Hojjat Kazemi 1
- mahdi mosakazemi 2
1 Assistant Professor, Political Science, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
2 PhD student, Department of Political Science, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran,
چکیده [English]
According to the views of some historical sociologists such as Hintze, Weber, Tilly, Mann, Giddens, and Fukuyama, European wars from the 15th and 20th centuries have been a critical variable in the transition from feudal dispersion of power to the establishment of modern states. From this point of view, wars and states' efforts to win them have materialized the idea of the modern state, strengthened state structures, and increased state influence in society. While emphasizing the usefulness of this point of view, the article seeks to show that focusing on the definite relationship between war and state-building can lead to oversimplification and unwarranted generalization, considering a more comprehensive range of wars, especially in non-Western societies. Historical experiences show that while some wars have strengthened the state-building process, others have weakened State Infrastructural Power. The article concludes that diversity in the impact of wars on state-building processes in different societies is influenced by other factors such as the type of war (whether the war is internal or external), economic and social conditions of warring states, the influence of the international environment, and the role played by foreign powers.
کلیدواژه‌ها [English]
- Historical sociology
- state building
- war
- infrastructural power
- failed state
)