نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 عضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات راهبردی، تهران، ایران
2 استاد جامعه‌شناسی سیاسی دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران
چکیده
یکی از چارچوب‌های بررسی یکپارچه مؤلفه‌های فشار غربی‌ها علیه جمهوری اسلامی ایران چارچوب جنگ ترکیبی است. در این راستا بررسی چگونگی راهکارهای مقابله با این نوع از جنگ می‌تواند دارای کاربردهای نظری و عملیاتی برای نخبگان و مسئولان ذی‌ربط باشد. پرسش اصلی این است که راهکارهای مقابله با جنگ ترکیبی غرب علیه ج.ا.ا چیست؟ مقاله از دو حیث رویکردی و عملیاتی از اهمیت برخوردار است، از حیث رویکردی و نظری به یکپارچگی راهکارهای مقابله نظر دارد و از حیث عملیاتی می‌تواند برای مسئولان مرتبط با جنگ ترکیبی کارگشا باشد. این تحقیق از نوع اکتشافی بوده و فرضیه‌آزما نیست. برای گردآوری داده‌ها، از تکنیک اسنادی استفاده شده و برای تحلیل داده‌ها نیز از روش کیفی بهره برده شده است. یافته‌های تحقیق بیانگر آن است که راهکارهای مقابله با جنگ ترکیبی غرب علیه ج.ا.ا در سه سطح کلان (طراحی تصویر و بازطراحی نقش بین‌المللی ایران)، نیمه‌کلان (تلاش برای سیاستگذاری پایا) و خُرد که در سطوح تکنیکی قابل پردازش است قرار دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Strategies for Countering Western Hybrid Warfare Against the Islamic Republic of Iran
نویسندگان [English]
- Mohammad Hadi Raji 1
- Asghar Eftekhari 2
1 .....Faculty Member of the Institute for Strategic Studies, Tehran, Iran
2 Professor, Political Sociology, Imam Sadiq University, Tehran, Iran
چکیده [English]
Introduction
The concept of hybrid warfare is a framework for studying the various components of Western pressure and conflict against the Islamic Republic of Iran. In this respect, examining strategies to confront hybrid warfare can provide both theoretical and practical insights for relevant elites and officials. This research aimed to answer the question: What are the strategies to counter the Western hybrid warfare against the Islamic Republic of Iran? The significance of this study lies in two main aspects: first, its approach and theoretical framework, which emphasizes the integration of countermeasures, and second, its operational relevance, which offers practical guidance for officials.
Literature Review
In Hybrid Wars, McCulloh and Johnson (2013) provided a comprehensive description of the literature and dimensions of hybrid warfare, addressing the deficiencies in the definition and application of hybrid conflict theory. In the Persian-language book titled Cognitive Warfare: The Fifth Dimension of War, Mohammadi-Najm (2015) explored evolutionary theories related to the future of warfare, with a particular focus on the human mind. In The Tragedy of Fourth-Generation Warfare, Ghorbani-Zavareh (2017) examined the nature of hybrid warfare within the context of fourth-generation warfare. The article “Examining and Understanding Hybrid Threats From the Perspective of Modern Warfare” (Koochaki-Badelani, 2010) discussed hybrid threats as the primary strategy employed by the West in conflicts and political-security struggles in the Middle East. In “Complex Irregular Warfare: The Next Revolution in Military Affairs,” Hoffman (2006) criticized America’s classical approach to warfare, emphasizing the transformation of warfare patterns. Concerning the Iranian context, Raji’s Ph.D. dissertation titled Western Hybrid Warfare against the Islamic Republic of Iran: Dimensions and Methods (2023) used the hybrid warfare framework to analyze the Western warfare against the Islamic Republic of Iran. In “Components of Saudi Arabia’s Hybrid Warfare Against the Islamic Republic of Iran (2015–2017),” Pourhasan (2017) examined Saudi Arabia’s measures and policies against the Islamic Republic of Iran, using the hybrid warfare framework. Moreover, “The Complexity Theory and Foreign Policy: Iran’s Strategies in West Asia” (Qasemi & Faraji, 2018) explored Iran’s strategies in the region by using complexity theory. Most of the works discussed above are subject to two main criticisms. First, many of the mentioned works do not focus on the Western hybrid warfare against the Islamic Republic of Iran. Second, the studies that do address this subject predominantly describe the application of this form of warfare, with less attention given to strategies for countering it. Therefore, the innovation of the present research lies in two aspects: first, it is directly concerned with the Western hybrid warfare against the Islamic Republic of Iran, and second, it addresses strategies for countering the hybrid warfare.
Materials and Methods
This study is considered a qualitative, exploratory inquiry with both developmental and applied aspects, as it tried to address hybrid warfare from two perspectives: first, from a theoretical and conceptual standpoint, focusing on the development of frameworks for understanding hybrid warfare, and second, from a practical standpoint, examining strategies for countering the Western hybrid warfare against the Islamic Republic of Iran. As a result, the findings of this study are valuable for two groups: researchers in the field of hybrid warfare and practitioners facing hybrid warfare in operational settings. The data was collected through documentary and qualitative methods, and a descriptive–analytical approach was used to analyze the data.
Results and Discussion
This research highlighted the interconnected and systemic nature of strategies designed to counter the Western hybrid war against the Islamic Republic of Iran, which can be referred to as the strategy for countering hybrid warfare. The strategies for countering the Western hybrid warfare were analyzed through three frameworks: situational, methodological, and approach-based. It is crucial to consider the interdependence of these three frameworks when designing macro, semi-macro, and micro strategies. In macro strategies, the primary focus is on restoring Iran’s role in the new world order. This process arises from the synergistic integration of two key geopolitical and geoeconomic components, emphasizing the significance of the Iranian idea and narrative on the world’s transition. In semi-macro strategies, the focus shifts to an institutional review of Iran’s governance structures and efforts to promote good governance grounded in local contexts. In micro strategies, the emphasis is on the government’s ability to act in the gray area, guiding the components of a gray network in a purposeful manner.
Conclusion
Adopting a systemic and complex perspective on hybrid warfare, while avoiding a non-systemic and linear approach, is crucial for effectively countering the Western hybrid warfare against the Islamic Republic of Iran.
کلیدواژه‌ها [English]
- Hybrid Warfare
- West
- Islamic Republic of Iran
- Countermeasures
- ترابی‌فرد، میلاد؛ رزم‌آهنگ، مهدی و قاسمی، فرزان، (1401)، «خنثی‌سازی تحریم و جانمایی جدید اقتصاد ایران در عرصه بین‌الملل به‌مثابة نقشه راه جدید دیپلماسی اقتصادی جمهوری اسلامی ایران»، مجله روابط خارجی، شماره 4، صص140 تا 175.
- حبیبی، مسعود، (1389)، «جامعه‌شناسی دولت نهادی و توسعه صنعتی در ایران»، فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی، شماره 16، صص 59 تا 70.
- خیرخواهان، جعفر و درودی، مسعود، (1398)، توانمندسازی حکومت: شواهد، تحلیل و عمل، تهران: نشر روزنه.
- دانائی‌فرد، حسن و مظفری، زینب، (1387)، «ارتقا روایی و پایایی در پژوهش‌های کیفی مدیریتی: تأملی بر استراتژی‌های ممیزی پژوهشی»، پژوهش‌های مدیریت، شماره 1، صص 131 تا 162.
- راجی، محمدهادی، (1402)، الگوی جنگ ترکیبی غرب علیه ج.ا.ا، رساله دکتری دانشگاه امام صادق (ع).
- رئیسی‌نژاد، آرش، (1402)، «تنهایی استراتژیک تاریخی ایران و سیاست خارجی غیردولتی: از نفرین جغرافیا تا مخمصه ژئوپلیتیکی»، فصلنامه ژئوپلیتیک، شماره 1، صص 269 تا 306.
- زمان، میلاد و عادلی، محمد، (1400)، «گزارش مسائل نظام حکمرانی از دیدگاه اندیشکده‌ها». مرکز توانمندسازی حاکمیت و جامعه جهاد دانشگاهی. https://iran-bssc.ir.
- زواری، سید عبدالمجید و همکاران، (1401)، «واقعیات ژئوپلیتیک و الگوی مدیریت بحران هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران»، جغرافیا و برنامه‌ریزی منطقه‌ای، شماره 2، صص 517 تا 535.
- فرتوک زاده، حمیدرضا و جعفری، روح‌الله، (1401)، «پیچیدگی مرکب؛ رهیافتی برای فهم انفعال حکمرانی»، بهبود مدیریت، شماره 57، صص 151 تا 189.
- قربانی زواره، محمدحسین، (۱۳۹۶)، تراژدی نسل چهارم جنگ، تهران: مرکز آموزشی و پژوهشی شهید سپهبد صیاد شیرازی.
- کوچکی بادلانی، سجاد، (1389)، «بررسی و شناخت تهدیدات ترکیبی از منظر جنگ مدرن»، مطالعات دفاعی استراتژیک، شماره 40، صص ۱۷۹ تا ۲۰۸.
- گوهری مقدم، ابوذر و انصاری بارده، رضا، (1400)، «تقابل آمریکا و چین در ابتکار کمربند و راه و بررسی نقش ایران»، فصلنامه روابط خارجی، شماره 2، صص 209 تا 231.
- لشکربلوکی، مجتبی، (1401)، استراتژی توسعه ایران: پاسخ به دو سؤال: چرا ایران عقب ماند؟ چگونه پیشرفت کنیم؟ تهران: فرهنگ صبا.
- لطفی، میلاد و صفوی، سیدحمزه، (1401)، «پیامدهای تکمیل راه‌گذر عرب‌مدیترانه و چالش‌های پیش‌روی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه مطالعات بنیادین و کاربردی جهان اسلام، شماره 11، صص 64 تا 92.
- محسنیان‌راد، مهدی، (1398)، رسانه‌شناسی، تهران: سمت.
- محسنیان‌راد، مهدی، (1400)، ارتباط‌شناسی، تهران: سروش.
- محمدی ایوانکی، محسن، (1401)، «مروری بر شکل‌گیری ادبیات دولت توسعه‌گرا؛ بازاندیشی در نقش و اهمیت آژانس‌های راهبر»، گزارش دفتر اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، شمارة مسلسل 18236.
- محمدی نجم، سید حسین، (۱۳۸۷)، جنگ شناختی بُعد پنجم جنگ، تهران: مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی ـ مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
- مسرور، محمد، (1401)، «معماری ژئوپلیتیکی جمهوری اسلامی و مسئله توسعه ایران: دستاوردها و چالش‌ها». ماه‌نگار راهبردی دیده‌بان امنیت ملی پژوهشکده مطالعات راهبردی، شماره 131، صص 47 تا 55.
- مک‌کالو، تیموتی و جانسون، ریچارد، (۱۳۹۵)، جنگ ترکیبی، ترجمه احمد الهیاری و گروه مترجمین سازمان جهاد خودکفایی نزاجا تحت نظارت سید مسعود رضا زواره‌ای، تهران: انتشارات دافوس آجا.
References
- Andrews, M; Pritchett, L. & Woolcock, M, (2017), Building State Capability: Evidence, Analysis, Action, Oxford University Press.
- Bazarkina D. Y, (2022), “Countermeasures for Hybrid Threats: The Experience of the European Union and Its Member States”, Herald of the Russian Academy of Sciences, No. 92 (Suppl 4), 315–320.
- Chivvis, C. S, (2017), Understanding Russian Hybrid Warfare, Rand Corporation.
- Coffey, L, (2019), “How to Defeat Hybrid Warfare Before It Starts” Defense One, 21. https: //www.defenseone.com/ideas/2019/01/how-defeat-hybrid-warfare-it-starts/154296.
- Dabat, A. & Leal, P, (2019), “The Rise and Fall of the United States in Global Hegemony”, Problemas del desarrollo, Vol. 50, No. 199, 87-114.
- Galeotti, M, (2015), “Hybrid War as a War on Governance”, Small Wars Journal.August, 19, Retrieved from the: https: //smallwarsjournal. com/ jrnl/ art/ hybrid-war-as-a-war-on-governance.
- Galeotti, M, (2019), Russian Political War: Moving Beyond the Hybrid, London: Routledge.
- Heath, T. R., Gunness, K., & Finazzo, T, (2022), “The Return of Great Power War: Scenarios of Systemic Conflict Between the United States and China”, RAND Corporation, available in: https: //www.rand.org/pubs/research_reports/RRA830-1.html.
- Hoffman, F. G, (2006), “Complex Irregular Warfare: The Next Revolution in Military Affairs”, Orbis, Vol. 50, No. 3, 395-411.
- Huovinen, P, (2011), Hybrid Warfare–Just a Twist of Compound Warfare, Views on Warfare From the United States Armed Forces Perspective, Helsinki: National Defense University.
- Jordan, J, (2020), “International Competition Below the Threshold of War: Toward a Theory of Gray Zone Conflict”, Journal of Strategic Security, Vol. 14, No. 1, 1–24. https: //www.jstor.org/stable/26999974.
- KerŠsanskas, V, (2020), “Deterrence: Proposing a More Strategic Approach to Countering Hybrid War”, Hybrid Coe, Paper 2. March 2020, https:// hybridcoe. fi/ wp-content/ uploads/ 2020/07/ Deterrence_public.pdf.
- McConnell, A, (2015), “What is Policy Failure? A Primer to Help Navigate the Maze”, Public Policy and Administration, Vol. 30, No. 3-4, 221-242.
- Qureshi, W. A, (2020), The Rise of Hybrid Warfare, Notre Dame J: Int'l Comp. L., (10).
- Reichborn-Kjennerud, E. & Cullen, P, (2016), What is Hybrid Warfare?, Norwegian Institute for International Affairs (NUPI).
- Rühle, M. & Roberts, C, (2019), “NATO’s Response to Hybrid Threats. In M. Ozawa (Ed.), The Alliance Five Years after Crimea: Implementing the Wales Summit Pledges”, (61-70). NATO Defense College. http: //www.jstor.org/stable/resrep23664.11.
- Staerklé, C, (2015), “Political Psychology”, International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, No. 18, 427-433.
)