نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دان علامه طباطبایی
2 عضو هیات علمی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
چکیده
اغلب منازعات سیاسی در ایران معاصر ذیل مواجهۀ سنت و تجدد قابل تبیین است. راه‌حل سنتگرایانی مانند احمد فردید، رضا داوری اردکانی (در دورۀ اول فکری‌اش) و سید حسین نصر برای حل معادلۀ سنت و تجدد دفاع همه‌جانبه از سنت و نفی تجدد است. در ادبیات پژوهشی دربارۀ سنتگرایان کمتر به مبانی و بیشتر به آرا و نتایج ایشان توجه شده است. بنابراین هدف این مقاله بررسی یکی از مبادی ایشان، یعنی معرفت‌شناسی، و پیامدهای آن است. برای تحقق این هدف از روش «دلیل تصمیم» استفاده کرده‌ایم. پرسش این است که سنتگرایان مذکور بر چه مبنای معرفت‌شناسانه‌ای با تجدد مخالفت می‌کنند. با استفاده از دو مفهوم کل و مجموعه می‌بینیم که اگر سنت چونان کلِ ثابت انگاشته شود، تلفیق سنت و تجدد امری محال خواهد بود. اما اگر به صورت مجموعه درک شود، بطوریکه بتوان جزئی را به آن افزود یا از آن کاست، تلفیق سنت و تجدد به درجاتی ممکن خواهد بود. نتیجه اینکه؛ این سنتگرایان سنت (و مقابل آن تجدد) را کل انگاشته‌اند نه مجموعه و چون این کل نزد ایشان ثابت است، خواهان رفع کامل نظام تجدد و برقراری تمام نظام سنت می‌شوند. هرچند نصر مجالی اندک ولو مشروط برای تلفیق سنت و تجدد فراهم می‌کند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
The epistemology of traditionalists' image of tradition; The possibility or impossibility to combine tradition and modernity
نویسندگان [English]
- Mohsen Mizazade 1
- Hamid Reza Rhamanizadeh Dehkordi 2
1 Student of Allameh Tabatabai
2 Associate Professor, Department of Political Science, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran
چکیده [English]
Many contemporary political conflicts in Iran result from the clash between tradition and modernity. Traditionalists like Ahmad Ferdid, Reza Davari Ardakani, and Seyyed Hossein Nasr staunchly champion tradition while wholly rejecting modernity. Surprisingly, there has been a significant dearth of scholarly scrutiny directed toward the epistemological foundations underpinning their unwavering support for tradition. This research aims to unveil the epistemological scaffold upon which traditionalists rely, utilizing the "ratio decidendi" method. In contrast to prior studies primarily fixated on traditionalists' envisioned epistemology, this inquiry delves into their innate epistemological perspectives concerning tradition and modernity. The findings suggest that attempting to reconcile tradition and modernity by treating tradition as a whole presents an insurmountable challenge. Alternatively, by conceiving tradition as a collection, subject to augmentation or reduction, a potential pathway emerges for a partial amalgamation of tradition and modernity. Traditionalists, who regard tradition and modernity as immutable and unalterable wholes, aspire to eliminate modernity and establish an all-encompassing traditional system. Nonetheless, it is noteworthy that Nasr offers a circumscribed yet contingent framework for the coexistence of tradition and modernity.
کلیدواژه‌ها [English]
- Davari
- Ferdid
- Modernity
- Nasr
- Tradition
)