نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیار روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی، دانشگاه اصفهان
2 دانش‌آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
چکیده
هویت از منظر مفهومی دلالت بر مجموعه‌ای از خصوصیات ادراکی افراد و جوامع بشری در جهت تمایز از یکدیگر دارد. این مفهوم همواره به‌مثابه مستمسکی برای حکومت‌ها در جهت ارضا منافع ذهنی‌شان در سطوح فراملی مطرح بوده است. امنیتی‌کردن هویت در سیاست خارجی یکی از راهبردهای مهم به‌منظور پیشبرد این روند می‌باشد، ولی تجارب ناشی از کاربست آن در اعصار مختلف همواره نشان از خسران توسعه عینی کشورها در درازمدت دارد؛ لذا این پرسش مطرح است که امنیتی‌کردن هویت در سیاست خارجی چگونه باعث ایجاد تضاد در میان منافع ذهنی و عینی می‌شود. فرضیه پژوهشگران با تأکید بر نمونه آلمان نازی، شوروی و جمهوری خلق چین بیان می‌دارد که راهبرد مزبور به دلیل تهی ساختن منابع اقتصادی و انسانی در جهت اعمال جبر معنایی بر دیگری توأم با واکنش بدیهی دیگران به این امر، موجبات انحطاط توسعه عینی کشور و تضاد آن با منافع ذهنی حکومت را فراهم می‌کند. بهره‌گیری از جهت‌گیری تحلیلی نوآورانه مبتنی بر نظریه امنیتی‌کردن مکتب کپنهاگ، در نهایت موجبات تصدیق فرضیه مذکور را در فرجام پژوهش فراهم گرداند. شایان ذکر است که روش این پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی توأم با بهره‌گیری از داده‌های کتابخانه‌ای و آماری بوده است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Identity securitization in foreign policy and conflict between subjective and objective interests: a case study of Nazi Germany, Soviet Union, and China
نویسندگان [English]
- Mohammad Ali Basiri 1
- Milad Mirinamniha 2
1 Associate Professor of International Relations, Department of Political Science, University of Isfahan
2 MA in International Relations, Department of Political Science, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran.
چکیده [English]
Conceptually, identity refers to a set of perceptual characteristics of people and human societies to distinguish them from each other. This concept has always transformed into a pretext to satisfy the subjective interests of governments at transnational levels. Securitization is one of the important strategies to implement this process, but the experiences resulting from the application of this strategy in different eras always show damage to the objective development of the countries in the long term. Therefore, the question is how identity securitization in foreign policy causes conflict between subjective and objective interests. Emphasizing Nazi Germany, the Soviet Union, and China as examples, the researchers' hypothesis states that identity securitization in foreign policy causes the deterioration of the objective development of the country and the crystallization of its conflict with the subjective interests of government due to the depletion of economic and human resources to impose semantic coercive on others, along with the obvious reaction of others to this action. Taking advantage of the innovative analytical orientation based on the Copenhagen school's securitization theory, ultimately led to the confirmation of the mentioned hypothesis in the end. The method of this research was descriptive-analytical combined with the use of library and
کلیدواژه‌ها [English]
- Foreign policy
- Securitization
- Identity
- Conflict
- Development
)