Political Strategic Studies

Political science framework based on quantum approach

Document Type : Research Paper

Authors

Mohammad Hadi Raji 1
Abuzar Gohari Moqadam 2

1 Ph.D Student, Sociology Political, Imam Sadegh University (PBUH), Tehran, Iran

2 Associate Professor, International Relations, Imam Sadegh University (PBUH), Tehran, Iran

https://doi.org/10.22054/qpss.2022.64667.2950
Abstract
Research issues in the political sciences are becoming increasingly complex. The contemporary era, which is inspired by postmodernism, integration and complexity of knowledge, has created special conditions in research methods, issues and approaches. The transition from Newtonian physics to quantum physics has brought about significant changes in social physics and related sciences, including political science. What is the political science framework based on the quantum approach? It is considered as the main question of this research. The main purpose of this research is to be able to explain the political science framework based on the quantum approach by criticizing the Newtonian framework of political science. In this work, for data collection, documentary method and for data analysis, while using the network framework and quantum physics, a qualitative technique with a descriptive and analytical approach has been used. Findings indicate that political science based on the quantum approach has undergone significant changes in the areas of political science, political methodology and political tools by emerging from Newtonian a priori and linear structures. In this process, power is seen as a quantum game and dynamic narrative.

Keywords

Quantum
Newton
Social Sciences
Political Science
Network
  • ابراهیم‌گل، علیرضا و عطار، محمد صالح، (1398)، «جایگاه نظریه، فرانظریه، روش و روش‌شناسی در مطالعه حقوق بین‌الملل»، نشریه حقوق بین‌المللی، شماره 60.
  • اسماعیلی، محمدجواد، (1391)، «جدال با آشوبگاه متکثر و متنوع واقعیت؛ علوم فرهنگی و علوم اجتماعی تفهمی ماکس وبر»، نشریه سوره اندیشه، شماره‌های 66 و 67.
  • امین‌پور، فاطمه، (1389)، «نقش قرآن در روش‌شناسی علوم اجتماعی»، عیار پژوهش در علوم ‌انسانی، شماره 4.
  • ایمان، محمدتقی و نوشادی، محمودرضا، (1390)، «تحلیل محتوای کیفی»، عیار پژوهش در علوم‌ انسانی، شماره 6.
  • باتاچرجی، آنول، (1394)، تحقیقات در علوم اجتماعی: اصول، روش‌ها و رویه‌ها، ترجمه امیر سبزعلیان، چاپ اول، تهران: انتشارات سپهراندیش.
  • برایمن، آلن، (1389)، کمیت و کیفیت در تحقیقات علوم اجتماعی، ترجمه هاشم آقابیگ‌پوری، چاپ اول، تهران: نشر جامعه‌شناسان.
  • پاکینگ هُرن، جان، (1398)، نظریة کوانتومی، ترجمه حسین معصومی همدانی، چاپ پنجم، تهران: نشر فرهنگ معاصر.
  • پایا، علی، (1398)، «وبر و پوپر و روش‌شناسی علوم اجتماعی: یک مقایسه از منظر عقلانیت نقاد»، نشریه جامعه‌شناسی ایران، شماره 2.
  • پیکانی، جلال، (1393)، «نقش نیوتن در طرح تفکیک میان فنومن و نومن توسط کانت»، نشریه حکمت و فلسفه، شماره 3.
  • حسینی شاهرودی، سید مرتضی، (1388)، «بررسی و نقد دیدگاه فیزیک کوانتوم درباره اصل علیت»، نشریه آموزه‌های فلسفه اسلامی، شماره 8.
  • خوشگویان‌فرد، علیرضا، (1386)، روش‌شناسی کیو، تهران: انتشارات سروش.
  • ساروخانی، باقر و صادقی‌پور، شیوا، (1393)، روش‌های تحقیق در علوم اجتماعی (روش فازی)، جلد چهارم، تهران: نشر دیدار.
  • سید امامی، کاووس، (1391)، پژوهش در علوم سیاسی: رویکردهای اثبات‌گرا، تفسیری و انتقادی، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع) و پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
  • طاهری‌کیا، حامد، (1399)، مطالعات فرهنگی، میدان کوانتوم و روش پسا کیفی، چاپ اول، تهران: نشر لوگوس.
  • غفاری نسب، اسفندیار و ایمان، محمدتقی، (1392)، «مبانی فلسفی نظریه سیستم‌های پیچیده»، فصلنامه روش‌شناسی علوم ‌انسانی، شماره 76.
  • فتحعلی‌خانی، محمد، (1397)، «روش و روش‌شناسی در علوم ‌انسانی اسلامی چارچوبی برای تحلیل و ارزیابی نظریه‌های علم دینی و علوم‌انسانی اسلامی»، نشریه قبسات، شماره 89.
  • قاسمی، فرهاد، (1393)، «نظم نامتقارن سیستم‌های پیچیده و آشوب و راهبرد دفاع جامع در سیستم بازدارندگی»، نشریه روابط خارجی، شماره 21.
  • قاضی‌زاده، شهرام و کشیشیان سیرکی، گارینه و خداوردی، حسن، (1399)، «کاربرد نظریه کوانتوم در تحلیل جامعه مدنی در جمهوری اسلامی ایران»، نشریه جامعه‌شناسی سیاسی ایران، شماره 11.
  • محمدپور، احمد و صادقی، رسول و رضایی، مهدی، (1389)، «روش‌های تحقیق ترکیبی بعنوان سومین جنبش روش‌شناختی مبانی نظری و اصول عملی»، نشریه جامعه‌شناسی کاربردی، شماره 38.
  • محمودی‌کیا، محمد و قربانی شیخ‌نشین، ارسلان، (1397)، «جهانی‌شدن دین در مدل مکانیک کوانتومی سیاست بین‌الملل»، فصلنامه مطالعات روابط بین‌الملل، سال یازدهم، شماره 43.
  • مرزبان، احسان و شریعت‌پناهی، پیمان، (1394)، «تأملی بر مسئله آگاهی از منظر نظریه پیچیدگی و آشوب»، هستی و شناخت، شماره 2.

References

  • Adair-Toteff, C, (2020), “Max Weber’s Verstehende Soziologie”, Journal of Classical Sociology, 20(1).
  • Aerts, D., & D’Hooghe, B, (2009, March), “Classical Logical Versus Quantum Conceptual Thought: Examples in Economics, Decision Theory and Concept Theory”, In International Symposium on Quantum Interaction (pp. 128-142), Springer, Berlin, Heidelberg.
  • Alekseyeva, T. A., Mineev, A. P., & Loshkariov, I. D, (2017), “Quantum-Like, Theory of Decision Making in Political Science”, Polis, Political Studies, (4).
  • Allan, B. B, (2018), “Social Action in Quantum Social Science”, Millennium, 47(1).
  • Backlund, A, (2000), “The Definition of System”, Kybernetes, Vol. 29, No. 4, pp. 444-451. https://doi.org/10.1108/03684920010322055.
  • Bhattacherjee, A, (2012), Social Science Research: Principles, Methods, and Practices, University of South Florida.
  • Bryant, L, (2008), Difference and Givenness: Deleuze's Transcendental Empiricism and the Ontology of Immanence, Northwestern University Press.
  • Busemeyer, J. R., & Bruza, P. D, (2012), Quantum Models of Cognition and DecisionM Cambridge University Press.
  • Busemeyer, J. R., & Wang, Z, (2015), “What is Quantum Cognition, and How is it Applied to Psychology?”, Current Directions in Psychological Science, 24(3), 163-169.
  • Capellmann, H, (2021), “Space-Time in Quantum Theory”, Foundations of Physics, 51(2).
  • Coleman, R., Ringrose, J, (2013), Deleuze and Research Methodologies, Edinburgh University Press.
  • Costa, C, (2020), Quantum Applications in Political Science (Doctoral Dissertation), The Ohio State University.
  • Deleuze, G, (1994), Difference and Repetition, Columbia University Press.
  • Deleuze, G., & Guattari, F, (1987), A Thousand Plateaus, University of Minnesota Press, Minneapolis MN.
  • Dennis, J. K, (2020), “The Kantian Effect: Reconceiving the Integration of Knowledge in Interdisciplinary Theory”, JIS, 4(2).
  • Der Derian, J., & Wendt, A, (2020), “Quantizing International Relations’: The Case for Quantum Approaches to International Theory and Security Practice”, Security Dialogue, 51(5), 399-413.
  • Dubois, F, (2009, March), “On Voting Process and Quantum Mechanics, In International Symposium on Quantum Interaction”, (pp. 200-210), Springer, Berlin, Heidelberg.
  • Flitney, A. P., & Abbott, D, (2002), “An Introduction to Quantum Game Theory”, Fluctuation and Noise Letters, 2(04).
  • Haven, E., Khrennikov, A., & Khrennikov, A. I, (2013), Quantum Social Science, Cambridge University Press.
  • Heylighen, F., Cilliers, P., & Gershenson, C, (2006), “Complexity and Philosophy”, ArXiv Preprint cs/0604072, https:// arxiv. org/ abs/ cs/ 0604072 (Accessed 20 june 2021).
  • Höne, K. E, (2017), Quantum Social Science, Oxford University Press.
  • Kim, G., & Nho, E. W, (2019), “A Review of Quantum Games”, Journal of Young Investigators, 37(2).
  • Lewis-Swan, R. J., Safavi-Naini, A., Kaufman, A. M., & Rey, A. M, (2019), “Dynamics of Quantum Information”, Nature Reviews Physics, 1(10).
  • Mohajan, H. K, (2018), “Qualitative Research Methodology in Social Sciences and Related Subjects”, Journal of Economic Development, Environment and People, 7(1).
  • Nisbet, R. A. and Greenfeld, Liah (Invalid Date), Social Science. Encyclopedia Britannica, https:// www. britannica. com/ topic/ social-science.
  • Palmer, C. L, (1999), “Structures and Strategies of Interdisciplinary Science”, Journal of the American Society for Information Science, 50(3).
  • Patel, M., & Patel, N, (2019), “Exploring Research Methodology: Review Article”, International Journal of Research and Review, 6(3).
  • Pothos, E. M., & Busemeyer, J. R, (2021), “Quantum Cognition”, Annual Review of Psychology, 73.
  • Queirós, A., Faria, D., & Almeida, F, (2017), “Strengths and Limitations of Qualitative and Quantitative Research Methods”, European Journal of Education Studies,3, 369-387.
  • Rabinowitz, M, (2008), “Is Quantum Mechanics Incompatible with Newton’s First Law?”, International Journal of Theoretical Physics, 47(4), 936-948. https://doi.org/10.1007/s10773-007-9519-7(Accessed june 2021).
  • Ramlo, S, (2021), “Mixed Methods Research and Quantum Theory: Q Methodology as an Exemplar for Complementarity”, Journal of Mixed Methods Research, https://doi.org/10.1177/15586898211019497.
  • Roskin, M. G, (Invalid Date), Political Science, Encyclopedia Britannica, https://www.britannica.com/topic/political-science.
  • Sermijn, J., Devlieger, P., & Loots, G, (2008), “The Narrative Construction of the Self: Selfhood as a Rhizomatic Story”, Qualitative Inquiry, 14(4).
  • Turner, J. R., & Baker, R. M, (2019), “Complexity Theory: An Overview with Potential Applications for the Social Sciences”, Systems, 7(1), 4.
  • Wegener, I, (2005), Complexity Theory: Exploring the Limits of Efficient Algorithms, Springer Science & Business Media.
  • Wendt, A, (2015), Quantum Mind and Social Science, Cambridge University Press.
  • Williams, J, (2000), “Deleuze’s Ontology and Creativity: Becoming in Architecture”, Pli: The Warwick Journal of Philosophy, 9(1).
  • Zadeh, L., & Desoer, C, (2008), Linear System Theory: The State Space Approach, Courier Dover Publications.
  • Zeilinger, A, (1999), “Experiment and the Foundations of Quantum Physics, In More Things in Heaven and Earth”, (pp. 482-498), Springer, New York, NY.

Article View 23,257
PDF Download 3,000

Main Page

Editorial Board

Guide for Authors

Submit Manuscript

Contact Us