دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160309Globalization in Development Programs of the Islamic Republic of Iran (Study of the Third, Fourth and Fifth Development Programs in Islamic Republic of Iran)جهانیشدن در برنامههای توسعه جمهوری اسلامی ایران (مطالعه برنامههای سوم، چهارم و پنجم توسعه ج.ا.ا)37682376FAقاسممیساییدانشگاه علامه طباطبائیخشمت الهفلاحت پیشهدانشگاه علامه طباطبائیفائزدین پرستدانشگاه علامه طباطبائی0000-0001-7329-2794Journal Article20150117<em>Present research is about examining the attitudes about globalization in the 3rd, 4th and 5th development programs. The main question of the research is: what is the relationship between globalization and development in Islamic Republic of Iran development programs? The mentioned question has been followed in the format of four sub-main questions: A) what is the attitude of the development programs toward globalization? ; B) How the different aspects of globalization have been issued in the development programs? C) What are the differences and similarities of development programs (from the point of view of globalization and development)? D) In what articles the negative aspects of globalization are being mentioned? The hypothesis is: “In development programs, the globalization has been considered both as an opportunity and threat, but the opportunities has been highlighted more that can be used for development of the country.” The methodology of the research is content analysis and the statistical society of research is the 3rd, 4th, and 5th development programs. The result of the research is developed according to the comparative study and acceptance of the hypothesis.</em><em>در جمهوری اسلامی ایران مسئله توسعه بهصورت برنامههای پنجساله برنامهریزی و دنبال میشود و به این لحاظ برنامههای توسعه تصویبشده مهمترین سند توسعه در ج.ا.ا تلقی میشوند که قبل از هر چیز دیگر باید موضوع تحقیق دربارهی توسعه باشند. پژوهش حاضر به بررسی نحوه نگرش به جهانیشدن در برنامههای توسعه سوم، چهارم و پنجم توسعه پرداخته است. سؤال اصلی تحقیق اینگونه مطرحشده است: چه نسبتی بین جهانیشدن و توسعه در برنامههای توسعه جمهوری اسلامی ایران وجود دارد؟ این سؤال در قالب چهار سؤال فرعی زیر دنبال شده است: الف) هر یک از برنامههای توسعه چه دیدگاهی نسبت به جهانیشدن دارند؟ ب) ابعاد مختلف جهانیشدن، در هر یک از برنامههای توسعه چگونه مطرحشده است؟؛ ج) در مقام مقایسه چه تفاوتها و شباهتهایی بین برنامههای توسعه، ازنظر نگاه به جهانیشدن و توسعه، وجود دارد؟ د) مواد دارای دیدگاه منفی نسبت به جهانیشدن، در هر یک از برنامههای توسعه از لحاظ ابعاد جهانیشدن، در کدامیک از ابعاد موردنظر قرار میگیرند؟ روش تحقیق، تحلیل محتوا انتخابشده است و جامعهآماری تحقیق متن برنامههای سوم، چهارم و پنجم توسعه انتخابشده است و برای بررسی دقیقتر از نمونهگیری اجتناب شده است. برای تجزیهوتحلیل نیزاز آمار توصیفی استفاده شده است</em>https://qpss.atu.ac.ir/article_2376_6c3942c191b7c25b003a2d960d2f1d91.pdfدانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160309The Process of Nuclear Agreement and US Perception of Iran's Strategic Rationalityتأثیر فرایند توافق هسته ای بر ادراک آمریکا از عقلانیت راهبردی ایران69942377FAمحمدجمشیدیدانشگاه تهرانJournal Article20150413<em>The United States’ official documents, Contrary to media coverage, clearly states that Islamic Republic of Iran is a rational actor. This rationality is considered to be a window for influencing Tehran. This strategic perception coupled with the condition of uncertainty in post Islamic Awakening middle east have been shaping US’ means of foreign policy, including sanction, towards Iran. Following the Iran’s presidential election and Geneva Nuclear Agreement (JPOA) in 2013 Washington has reevaluated the efficacy of its policy and tools. This paper, focusing on official discourse of US administration, is to answer “what’s been the US assessment of Iran following JPOA and how this assessment affects US- Iran strategic competition in the region”. This paper concludes that US assessment of JPOA as a setback for Iran leads to a situation wherein “prevention” from the “paths” of realization of Iran’s unconventional options while intensification of conventional and asymmetric confrontation turns to be a plausible policy. Finally this paper offers the pillars of Iran’s needed strategy to overcome this situation</em><em>برخلاف فضاسازیهای رسانهای، اسناد رسمی ایالات متحده تصریح دارند که جمهوری اسلامی ایران یک بازیگر عقلانی است و این عقلانیت فرصتی برای اثرگذاری، در مناسبات با تهران، ایجاد مینماید. این درک راهبردی در کنار وضعیت «عدم اطمینان» در خاورمیانه در پی بیداری اسلامی از مبانی شکلدهنده نوع ابزارهای سیاست خارجی آمریکا در قبال ایران، ازجمله تحریم، بوده است. در پی انتخابات ریاست جمهوری و توافق هستهای، واشنگتن با ارزیابی مجدد از میزان کارایی سیاست و ابزارهای خود، الزامات تداوم/ تغییر مسیر را بررسی نموده است. این نوشتار با تمرکز بر تحلیل گفتمان رسمی واشنگتن در این دوره، به دنبال پاسخ به این سوال است که ارزیابی واشنگتن از تهران در پی توافق هستهای چه بوده است و این ارزیابی چه تاثیری بر چشمانداز رقابت راهبردی بین ایران و آمریکا بخصوص در منطقه خواهد داشت. فرضیه نوشتار آنست که در وضعیت جدید، مواجهه بین ایران و آمریکا به سمت الگوی جدید ترکیبی سوق مییابد که از یک سو، مبتنی بر "پیشگیری" از "مسیر" تحقق گزینههای نامتعارف است و از سوی دیگر بر تداوم و تشدید تقابل در سطوح متعارف و نامتقارن استوار است. نهایتا این نوشتار به راهبرد مناسب جهت مدیریت وضعیت در راستای منافع ملی جمهوری اسلامی ایران میپردازد.</em>https://qpss.atu.ac.ir/article_2377_d1fc505ea40b7928e1ea882b95319803.pdfدانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160309US and the Challenge of Power in Latin America: Comparison of the China and Iran Approachesامریکا و چالش قدرت در امریکای لاتین: مقایسه رویکرد ایران و چین951242378FAفریبرزارغوانی پیرسلامیدانشگاه شیراز0000-0002-6180-7751مرتضیاسماعیلیدانشگاه تهرانابوذربهزادی آقاییدانشگاه تهرانJournal Article20150519<em>Practical and theoretical developments in international politics and the following changes in foreign policy of countries have attracted the cross-regional powers. This paper concentrates on Latin America, raising a question about similarities and differences between the Chines and Iranian approaches toward this region which traditionally considered US backyard. By comparing the two approaches, results show that although Tehran and Beijing criticize the ongoing international discipline, China focuses on the economic aspects in her relations toward Latin area, but Iran prioritize political-security attitude in this matter. Assessment of capacities and attractions of Latin America and US tendency to the region and the process of deepening relations of the two countries with this region in terms of Ahmadinejad and Hu are parts of this paper which confirms the main idea.</em><em>تحولات عملی و نظری در عرصه سیاست بینالمللی با ایجاد تغییر در دستورکار سیاست خارجی کشورها باعث شد تا مناطق با ویژگیهای متنوع خود موردتوجه قدرتهای فرامنطقهای قرار گیرد. این مقاله با تمرکز موضوعی بر منطقه امریکای لاتین و طرح این سؤال که نوع رویکرد و اهداف چین و ایران در افزایش تعامل با این منطقه که حوزه نفوذ سنتی و ژئوپلیتیک امریکا نیز محسوب میشود دارای چه تفاوتها و تشابهاتی است با تکیه بر روشی مقایسهای بر این نظر است که باوجود اشتراک نظر تهران و بیجینگ در انتقاد از نظم موجود بینالمللی چینیها راه گسترش نفوذ خود را در امریکای لاتین با شناخت نیازهای متقابل اقتصادی خود و منطقه دیده و این در حالی است که نگرش ایران در این منطقه با توجه به جهتگیریهای سیاست خارجی غالباً اولویت مسائل سیاسی </em><em>–</em><em> امنیتی را در نظر دارد. بررسی ظرفیتها و جذابیتهای امریکای لاتین و نوع نگاه ایالات متحده امریکا به آن در راستای شناخت دلایل رویکرد کشورهای منطقه به قدرتهای فرامنطقهای و بررسی بنیانهای راهبردی و روندهای روابط ایران و چین بهویژه در دوران ریاست جمهوری احمدینژاد در ایران و هو جینتائو در چین بخشهای این مقاله در راستای تأیید این ادعاست</em>.https://qpss.atu.ac.ir/article_2378_3894d8ba1bbde16fd0457a006e4aac3a.pdfدانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160309Syrian Crisis and the Regional Security of the Islamic Republic of Iranبحران سوریه و امنیت منطقهای جمهوری اسلامی ایران1251522379FAاسدالهمرادیدانشگاه اصفهانامیرمسعودشهرام نیادانشگاه اصفهانJournal Article20150630<em>This article considering the position of Syria in the regional policies of the Islamic Republic of Iran, trying to answer the question of whether the crisis in Syria will affect Iran's regional security?</em><em>In response to this question the research hypothesis is that the crisis in Syria due to its geopolitical and geostrategic position and its place in the main cycle of resistance can weaken Iran's regional security. The main purpose of this article is to analyze Iran's regional security in the light of the developments in Syria. Methodology of the research is descriptive-analytic, trying to discuss the influences of independent variable. Results of the research show that with continuity of the Syrian crisis</em><em>, </em><em>Iran</em><em> regional security </em><em>will face different </em><em>threats such as weakening the axis of resistance,</em><em> formation of</em><em>discoursive</em><em>conflicts, </em><em>intensify</em><em> sectarian and religious tensions, and etc. Theoretical backbone of the research is based on</em><em> "Copenhagen School" on regional security.</em><em>این مقاله با توجه به جایگاه سوریه در سیاستهای منطقهای جمهوری اسلامی ایران، در پی پاسخگویی به این پرسش است که بحران سوریه چه تأثیری بر امنیت منطقهای ایران خواهد داشت؟ در مقام پاسخ به پرسش یادشده فرضیه پژوهش این است که بحران سوریه بهدلیل موقعیت ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک این کشور و جایگاه آن در حلقه اصلی محور مقاومت میتواند باعث تضعیف ضریب امنیت منطقهای ایران گردد. هدف اصلی نوشتار حاضر تجزیه و تحلیل امنیت منطقهای ایران در پرتو تحولات سوریه است. پژوهش حاضر توصیفی- تحلیلی است و میکوشد تأثیرات متغیر مستقل یعنی بحران سوریه را بر امنیت منطقهای ایران بهمنزله متغیر وابسته به بحث و بررسی گذارد. یافتههای این پژوهش بر این دلالت میکنند که با تداومیافتن بحران سوریه، امنیت منطقه ایران با تهدیداتی از جنس؛ تضعیف محور مقاومت، شکلگیری منازعات گفتمانی و تشدید تنشهای فرقهای و مذهبی، برهمزدن ساختار قدرت و موازنه قوا و بالاگرفتن رقابت تسلیحاتی در منطقه مواجه خواهد شد. تمهیدات تئوریک پژوهش نیز برگرفته از نظریات اندیشمندان«مکتب کپنهاگ» پیرامون امنیت منطقهای است.</em>https://qpss.atu.ac.ir/article_2379_983cfc190813c74059a49f0cbe60576d.pdfدانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160309From Classic Realism to Iranian Realism
a Frame Work for Explaining Iranian Foreign Relations with Great Powers (1501-1979)از رئالیسم کلاسیک تا رئالیسم ایرانی؛ تحلیل نظری روابط خارجی ایران با قدرتهای بزرگ ( 1501-1979)9352375FAسیدرضاموسوی نیادانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20150630<em>Theorizing History of Iranian foreign relations can help researchers to understand the weaknesses of Iranian foreign policy toward great powers during the last five centuries. This Article is an attempt to explain the attitudes and common patterns of Iranian foreign relations from Safavieh to Pahlavi's fall in a new theoretical framework which is called Iranian Realism. In fact, this theory is constructed according to the Iranian foreign relations during the last five centuries and it offers pathological perspective to study Iranian foreign relations. Although Iranian Realism borrows some elements from Realism and Neo-Realism, it significantly differs from them. Deterministic influence of an anarchical international system, individualistic approach, non-institutional decision making process, structural authoritarianism, positive and negative balance making trend, permanent security threats and no convergence of interests between Iran and great powers are some of the key elements of Iranian Realism. In fact, Iranian Realism as its name implies, is an Iranian context-based theory and applicable to Iranian foreign relations toward great powers during the last five centuries.</em>تحلیل نظری تاریخ روابط خارجی ایران با قدرتهای بزرگ، فهمی تئوریک از الگوهای <br />رفتاری دولتهای ایرانی در مقاطع مختلف تاریخ ارائه میکند و میتواند به مثابه پلی برای ساختن <br />آینده باشد. این مقاله با اشاره مختصر به رفتارها و الگوهای مشترک تاریخ روابط خارجی ایران با <br />قدرتهای برزگ طی پنج قرن گذشته با روشی تحلیلی تبیینی، فهمی نظری از تاریخ روابط <br />خارجی ایران ارائه می کند. چارچوب نظری رئالیسم ایرانی که در این مقاله ارائه می شود، عناصری <br />از نظریه رئالیسم و نئورئالیسم را اخذ کرده است، اما نظریها ی زمانمند و مکانمند است و با آنها <br />تفاوت دارد. رئالیسم ایرانی از منظری آسیبشناسانه به بررسی تاریخ روابط خارجی ایران با <br />قدرتهای بزرگپرداخته است. تعین پذیری از ساختار نظام بینالملل، هراس امنیتی، قطبینگری، <br />ژئوپلوتیک تهدیدآفرین، اولویت امنیت به توسعه و تجارت، اولویت بقای شاه و حکومت، استبداد <br />ساختاری، تصمیم گیری فردی و غیرنهادینه، متوازن سازی مثبت و منفی، فقدان منافع همسو یا <br />متقارب با قدرتهای بزرگ و عدم منافع ذاتی و درونی قدرتهای بزرگ در ایران، عناصر <br />محوری و اصلی نظریه رئالیسم ایرانی را تشکیل میدهندhttps://qpss.atu.ac.ir/article_2375_a1bed834c41887ba7144c55d5acbcaf3.pdfدانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160309The Impact of Civil Wars in Iraq and Syria on Middle East Security Complex (2011-2015)تأثیر منازعات داخلی سوریه و عراق بر مجموعه امنیتی خاورمیانه (2011- 2015)1531772380FAسیدامیرنیاکوییدانشگاه گیلانعلی اصغرستودهدانشگاه گیلانJournal Article20150622<em>Middle East is a region in which conflict and disintegration is much more prevalent than integration and cooperation. Meanwhile, current civil wars in Iraq and Syria have effected regional security complex in the region. The purpose of the this paper is to examine the effects of civil wars in Iraq and Syria on maturity of Middle East security complex. The findings of the paper illustrate that the civil wars in Iraq and Syria have led to the formation of a larger subset including the subset of the Persian Gulf and Aramaea. These conflicts have led to the reinforcement of pattern of conflict between Iran and Sunni regimes of the Persian Gulf especially Saudi Arabia. However, a competition between Sunni regimes of the region has complicated the security complex of Middle East. Moreover, these developments have marginalized the conflicts between Israel and Arabs and have led to an ideological transition into Islamic intra discursive conflict. The methodology of the present paper is descriptive analytical.</em><em>خاورمیانه از آن دسته مناطقی است که بیشتر از آنکه دارای همگرایی منطقهای باشد، مشخصه دائمی آن منازعه و کشمکش است. ازجمله بحرانها و منازعات در این مجموعه امنیتی، منازعات داخلی سوریه و عراق است که میتواند بر روند و تکامل مجموعه امنیتی خاورمیانه تأثیرگذار باشد. هدف اصلی این پژوهش بررسی تأثیر منازعات داخلی سوریه و عراق بر تکامل مجموعه امنیتی خاورمیانه است. یافتههای پژوهش حاکی از آن است که منازعات داخلی سوریه و عراق منجر به شکلگیری زیرمجموعهای بزرگتر با ادغام زیرمجموعههای شامات و خلیج فارس در قالب یک زیرمجموعه واحد شده است. این روند نتیجه پیوند عمیق پویشهای امنیتی بین این دو زیرمجموعه است. در سطح روابط دولت با دولت این منازعات باعث بازسازی و تقویت الگوی پایدار منازعه و رقابت ایران با دولتهای سنی خلیج فارس بهخصوص عربستان سعودی در قالب تقابل دو محور متضاد شده، ولی در کنار این الگو شکلگیری الگوی رقابت درون ائتلافی در بین دولتهای سنی منطقه به ساخت اجتماعی جدید مجموعه امنیتی اضافه شده است. این منازعات باعث تعامل بیشتر پویشهای امنیتی سطح منطقهای با سطح جهانی شده است</em>https://qpss.atu.ac.ir/article_2380_cdcd11993c416e9142cbafb1db513cbb.pdfدانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160309Study of the Role of Qatar in the Palestinian Issue after the 2011 Regional Changesبررسی نقش آفرینی قطر در مسئله فلسطین بعد از تحولات منطقه 20111792002381FAمجتبیعبدخداییدانشگاه علامه طباطبائیزینبتبریزیدانشگاه علامه طباطباییJournal Article20141224<em>Recent movements in the Middle East, in addition to their diverse influences, have provided a good opportunity for foreign policy of some Arab countries to play a more active role in the region. Recent changes in the Middle East and the stance of governments towards the Islamic movements of the people of the region indicate that the government of Qatar is following a specific role. On the other hand the dual positions of this country towards the issue of Palestine and its concurrency with the mentioned role has raised some questions:</em> <br /><em>“What are the reasons of these dual positions?”</em> <br /><em>”What are the goals of the country’s foreign policy for such duality?”and “What is the relation between the role of Qatar in the issue and the recent movements in the Middle East?”</em><em>This article attempts to review the factors involved in adopting a dual approach by Qatar in the issue of Palestine after Islamic awakening and the developments in the Arab world. It also suggests that the structural requirements of Qatar, and its dependence to Saudi Arabia and the United States caused this policies in recent developments.on the other hand, this role which returns to the issue of Palestine and Israel's security is in conflict with the culture and social beliefs of the country and has resulted in duality in positions.</em><em>جنبش</em><em></em><em>های اخیر خاورمیانه، علاوه بر تأثیرات متنوع خود، فرصتی مناسب برای سیاست خارجی برخی کشورهای عرب فراهم نموده است تا نقش فعال</em><em></em><em>تری در منطقه ایفا نمایند. تحولات اخیر خاورمیانه و موضع</em><em></em><em>گیری دولت</em><em></em><em>ها در قبال جنبش</em><em></em><em>های اسلامی </em><em>–</em><em> مردمی منطقه حاکی از آن است که دولت قطر نقشی خاص را دنبال می</em><em></em><em>نماید. از سوی دیگر مواضع دوگانه این کشور در قبال مسئله فلسطین و هم</em><em></em><em>زمانی آن با نقش مذکور این سؤال را پدید آورده است که علت این مواضع دوگانه چه بوده ؟ اهداف سیاست خارجی این کشور از این دوگانگی رفتار چیست؟ و رابطه آن با نقش قطر در مسئله جنبش</em><em></em><em>های اخیر خاورمیانه چه می</em><em></em><em>باشد؟ این نوشتار تلاش می</em><em></em><em>کند عوامل دخیل در اتخاذ رویکرد دوگانه قطر در مسئله فلسطین پس از بیداری اسلامی و تحولات جهان عرب را بررسی نموده و نشان دهد که قطر به دلیل اقتضائات ساختاری ناشی از ریز دولت بودن این کشور نقشی نیابتی و هماهنگ با عربستان از سوی ایالات متحده را در تحولات اخیر پذیرا بوده است. از سوی دیگر ابعاد این نقش که به مسئله فلسطین و امنیت اسرائیل باز می</em><em></em><em>گردد در تعارض با فرهنگ و باور اجتماعی این کشور بوده و به دوگانگی مواضع در این کشور منجر شده است.</em>https://qpss.atu.ac.ir/article_2381_a1225ec6af0f90a40aa21087f52cebb7.pdfدانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614041520160220اصلاح نهایی مقاله رئالیسم ایرانیاز رئالیسم کلاسیک تا رئالیسم ایرانی؛ تحلیل نظری روابط خارجی ایران با قدرتهای بزرگ (1501-1979)1208510.22054/qpss.2020.12085FAسیدرضاموسوی نیااستادیار روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی0000-0001-5861-5356Journal Article20151115Theorizing History of Iranian foreign relations can help researchers to understand the weaknesses of Iranian foreign policy during last five centuries. This Article is an attempt to explain the attitudes and common patterns of Iranian foreign relations from Safavieh up to Pahlavi's fall in a new theoretical framework which is called Iranian Realism. In fact, this theory is constructed according to the Iranian foreign relations during last five centuries and it offers pathological perspective to study Iranian foreign relations. Although Iranian Realism borrows some elements from Realism and Neo-Realism, it significantly differs from them. Deterministic influence of an anarchical international system, individualistic, non-institutional decision making process, structural authoritarianism, positive and negative balance making trend, permanent security threats and no convergence of interests between Iran and great powers are some of the key elements of Iranian Realism. In fact, Iranian Realism as its name implies, is an Iranian context-based theory and applicable to Iranian foreign relations during the last five centuries.تحلیل نظری تاریخ روابط خارجی ایران، فهمی تئوریک از الگوهای رفتاری دولتهای ایرانی در مقاطع مختلف تاریخ ارائه میکند و میتواند به مثابه پلی برای ساختن آینده باشد. این مقاله با اشاره مختصر به رفتارها و الگوهای مشترک تاریخ روابط خارجی ایران طی پنج قرن گذشته با روشی تحلیلی تبیینی، چارچوب نظری رئالیسم ایرانی را برای بدست آوردن فهمی نظری از تاریخ روابط خارجی ایران ارائه میکند. نظریه رئالیسم ایرانی عناصری از نظریه رئالیسم و نئورئالیسم را اخذ کرده است، اما نظریهای زمانمند و مکانمند است و با آنها تفاوت دارد. رئالیسم ایرانی از منظری آسیبشناسانه به بررسی تاریخ روابط خارجی ایران پرداخته است. تعیُنپذیری از ساختار نظام بینالملل، هراس امنیتی، قطبینگری، ژئوپلوتیک تهدیدآفرین، اولویت امنیت به توسعه و تجارت، اولویت بقاء شاه و حکومت، استبداد ساختاری، تصمیمگیری فردی و غیرنهادینه، متوازنسازی مثبت و منفی، فقدان منافع همسو یا متقارب با قدرتهای بزرگ و عدم منافع ذاتی و درونی قدرتهای بزرگ در ایران، عناصر محوری و اصلی نظریه رئالیسم ایرانی را تشکیل میدهند.https://qpss.atu.ac.ir/article_12085_b9addbd43a08fafbf52481a74b0b018f.pdf