دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
پیشینة تاریخی فرهنگ استراتژیک «عزت طلبی» در سیاست خارجی ایران معاصر، مطالعه موردی؛ سیاست خارجی دوران صفویه
9
36
FA
حسن
خدادی
دانشگاه تهران، تهران، ایران
h.khodadi1404@yahoo.com
10.22054/qpss.2019.30797.1937
<em>عدهای بر این باورند که در سالهای پس از انقلاب اسلامی، حفظ شأن و عزت طلبی در سیاست خارجی بر منافع ملی رجحان داشته است و از این رهگذر منافع ملی بعضا مغفول واقع شدهاند. اما باید بیان کرد این میزان از توجه به شأن و عزتجویی میتواند بر گرفته از « فرهنگ استراتژیک منزلت طلب» ایرانیان باشد. این امر نه الزاما بعد از انقلاب اسلامی بلکه، قرنهاست در تعامل ایران با جهان خارج اعمال شده که میتوان دوران صفویه را به عنوان یکی از نخستین تجلیات تجربة فرهنگ استراتژیک منزلت طلبی در سیاست خارجی معاصر ایران نام برد</em><em>.</em>
<em>این مقاله با کاربست مفهوم تحلیلی «عزتجویی» و با رویکردی تاریخی و روشی توصیفی ـ تحلیلی، در پی اثبات این فرضیه است که مفاهیم دیگری به جز کسب قدرت و امنیّت همچون « عزتجویی» قابلیّت تبیین سیاست خارجی ایران را در دوران صفویه دارد و بالتبع آن، پرسش اصلی مقاله پیش رو این گونه است که آیا مفاهیم دیگری به جز کسب «قدرت» و «امنیّت» همچون«عزتجویی» با سه مؤلّفۀ «محدودیّت خودخواسته در منازعات»، «اولویّتهویّت» و «منزلتجویی» قابلیّت تبیین سیاست خارجی ایران را در دوران صفویه دارد؟</em>
"سیاست خارجی","عزت جوئی","محدودیت خودخواسته بر منازعات","هویّت یابی","منزلت طلبی"
https://qpss.atu.ac.ir/article_10275.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10275_e394c19a201e126b452638f77b840ad6.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
تاثیر ویژگی های شخصیتی ناصر الدین شاه بر توسعه نیافتگی ایران
37
64
FA
راحله
روحانی
گروه علوم سیاسی ، واحد تهران مرکزی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران
rahele.rohani@gmail.com
علی اکبر
امینی
گروه علوم سیاسی ، واحد تهران مرکزی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران
aliakbaramini@yahoo.com
ملک تاج
خسروی
دانشگاه ازاد اسلامی واحد تهران مرکزی
mal.khosravi@iauctb.ac.ir
10.22054/qpss.2019.30476.1925
<em>آشنایی با عصرناصری به دلیل همزمانی باظهورتمدن جدید غرب وهمچنین دوره انتقال ایران به عصرمدرن دارای اهمیت به سزایی است. این مقاله به دنبال ریشهیابی علل شکل نگرفتن ساختارهای لازم برای نوسازی ودرپی آن توسعه انسانی در جامعه ایران عصر ناصری بوده است. شناخت ویژگیهای شخصیتی ناصرالدین شاه به دلیل شخصی شدن سیاست درآن دوره کمک شایانی به ریشهیابی عوامل موثر بر موضوع مورد مطالعه داشته است. محقق با روش پدیدار شناسی و با الگو قرار دادن نظریه آبراهام مازلو، شخصیت ناصرالدین شاه را تحلیل و تأثیر آن بر رفتارهای سیاسیاش را بررسی میکند و انعکاس تصمیمات شاه بر جامعه ایران را براساس نظریه پسانوسازی اینگلهارت شناسایی و عوامل موثر برعدم توسعه انسانی در ایران را تحلیل کرده است. فرضیه این پژوهش آن است که محیط زندگی دربار قاجار و عوامل اجتماعی آن دوره، سدی برای رفع نیازهای اساسی ناصرالدین شاه بوده و موجب شکلگیری شخصیت بیمار و مستبد در او شده است. طولانی بودن دوره حکمرانی ناصرالدین شاه موجب تأثیرگذاری شخص او بر تمام ارکان جامعه گشته که سیاست و حکومت درآن دوره را کاملا تحت تأثیر ویژگیهای شخصیتی پادشاه قرار داده بود. شخصیتی که به دلیل کمبودهای فراوان و با تصمیمات اشتباه مانعی برای نوسازی و توسعه اقتصادی و اجتماعی در کشور شد و به تبع آن توسعه انسانی را در فرهنگ ایران عصر ناصری مکتوم گذاشت.</em>
شخصیت ناصرالدین شاه,تصمیات ناصرالدین شاه,عصر ناصری,نوسازی,توسعه انسانی ایران
https://qpss.atu.ac.ir/article_10276.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10276_cdea305e03893bc48b2e9cda96e340a0.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
نسبت سوژه و اقتدار در گفتمان روشنفکری دینی در آستانه انقلاب(مطالعه موردی علی شریعتی)
65
94
FA
محمد جواد
غلامرضا کاشی
استاد دانشگاهدعلامه طباطبایی
javadkashi@gmail.com
سوسن
ویسی
دانشجو
susanveisi@yahoo.com
10.22054/qpss.2019.28673.1856
<em>این مقاله حول مسأله اقتدار و نسبت آن با سوژه آزاد مدرن در ایران امروز اختصاص دارد. فرض مقاله آن است که ساماندهی سیاسی جامعه ایرانی از مقطع ورود به دوران مدرن، جز با وصول به الگویی از نسبت میان اقتدار و سوژ</em><em></em><em>گی مقتضی جامعه مدرن امکانپذیر نیست. در دورههای مختلف تلاشهای متعددی برای برساختن این دوگانه صورت پذیرفته است به طوری که میتوان استدلال کرد؛ تنها اندیشههایی در عرصه سیاسی ایران اثرگذار بودهاند که در زمینه برقراری نسبت میان سوژه مدرن ایرانی و الگویی از اقتدار سیاسی نقشی ایفا کردهاند. نویسنده در این مقاله می</em><em></em><em>کوشد تا نشان دهد که میراث فکری برآمده از آراء دکتر علی شریعتی، اگرچه خود نیازمند بازخوانی انتقادی است، هم بیانگر مضمون بحران</em><em></em><em>های امروزی ماست و هم طرح اولیه</em><em></em><em>ای برای بازاندیشی نسبت به اقتدار سیاسی و سوژ</em><em></em><em>گی مدرن در ایران امروز به دست میدهد.</em>
سوبژکتیویته,اقتدار,روشنفکری دینی,مشروعیت سیاسی,علی شریعتی
https://qpss.atu.ac.ir/article_10277.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10277_b55a7b60adad8e952cbd8b56ee395d46.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
بازنمایی غرب در گفتمان سیاسی امام خمینی و تداوم اثربخشی آن در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران
95
122
FA
مهسا
ادیبی
گروه علوم سیاسی، واحد تهران(علوم تحقیقات)، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران(علوم تحقیقات)، ایران.
msh_adibi@yahoo.com
مجید
توسلی رکن آبادی
گروه علوم سیاسی، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
drtavasoli822@gmail.com
سید محمد علی
تقوی
گروه علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
smataghavi@um.ac.ir
10.22054/qpss.2019.28023.1841
<em> از زمان پیروزی انقلاب، گفتمان مسلط غربی تلاش خود در ارائه تصویری دشمنانه از اسلام و در رأس آن جمهوری اسلامی را آغاز کرد. امام خمینی که زعامت فکری و عملی انقلاب را در دست داشت برای خنثی کردن این اقدام، عکسالعمل متقابل و بیاعتبار کردن سیاست هراسافکنی غرب علیه اسلام شیعی و ایران را در دستورکار قرار داد و با استفاده از شیوه تصویرسازی یا بازتولید و بازنمایی غرب در قالب دیگری به مثابه دشمن و بیگانه، سیاست خارجی ایران را شکل داد. </em><em>این نوشتار با کاربست رویکرد مطالعات پسااستعماری به عنوان چارچوب نظری و شیوه تحلیل گفتمان لاکلا و موفه، سعی در شناسایی ابعاد گوناگون این بازنمایی دارد و به دنبال پاسخگویی به این پرسش است که غرب در گفتمان سیاسی امام خمینی چگونه بازنمایی شده؟ و چه تاثیری بر شکل گیری سیاست خارجی ایران داشته است؟ امام خمینی به ترسیم یک مرز هویتی میان «ما»ی ایرانی و «دیگری» غربی پرداخت و به ترسیم تصویری از غرب اقدام کرد که واجد دالهایی چون امپریالیست، استثمارگر، شیطان، ظالم، مستکبر و طاغوت بود. تصویری که تاکنون تبدیل ب</em><em>ه</em><em> نگرش غالب </em><em>در سیاست خارجی ما شده </em><em>و نحوه برخورد کنشگران سیاسی را با جهان بیرون شکل داده است.</em>
امام خمینی,گفتمان,بازنمایی,هم ارزی,پسااستعماری
https://qpss.atu.ac.ir/article_10278.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10278_142efa953d93d9ed2c350d28c7323d0f.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
نظام معرفت شناسی آیت الله خامنه ای در تحلیل مسائل اجتماعی سیاسی
123
154
FA
حسین
میرچراغ خانی
دانشجوی دکتری دانشگاه باقرالعلوم(ع)، پژوهشگر سیاسی پژوهشگاه علوم اسلامی امام صادق(ق)
mir651986@gmail.com
مسعود
معینی پور
استادیار دانشگاه باقرالعلوم(ع)
mir20@chmail.ir
10.22054/qpss.2019.29939.1899
<em>ریشه چیستی، چرایی و چگونگی اندیشه رهبران اجتماعی سیاسی در نظام معرفتشناسی آنان نهفته است. فهم این نظام، کمک میکند تا حلقههای موثر در تحلیل مسائل سیاسی از دیدگاه افراد شناخته شود. با وجود آثار علمی متعدد درباره اندیشههای </em><em>آیت الله خامنهای </em><em>تاکنون اثری به طور خاص نظام معرفتشناسی وی را در تحلیل مسائل اجتماعی سیاسی بررسی نکرده است. این مقاله با روشی توصیفی-تحلیلی با رویکردی معرفتشناسانه در صدد کشف نظام معرفتشناسی </em><em>آیت الله خامنهای </em><em>در مسائل اجتماعی سیاسی برآمده است. در پاسخ به این پرسش که آیت الله خامنهای با چه معیاری به تحلیل مسائل سیاسی میپردازند به این نتیجه میرسیم که نظام معرفتشناسی ایشان با اتکا به فرآیند چهارگانه شناخت یعنی، امکان شناخت قضیههای سیاسی، قابلیت پذیرش صدق و کذب قضایای سیاسی، امکان تشخیص قضیه سیاسی صادق از کاذب و ارتباط بین قضایای سیاسی به تحلیل مسائل میپردازد. مهمترین وجه تمایز نظام معرفتی وی با سایر تحلیلگران سیاسی در ترکیب دادههای تجربی با سنجشهای عقلانی و تطبیق وحیانی است. </em><br /> <strong><em> </em></strong>
معرفتشناسی,اندیشه,نظام,شناخت,سیاسی,اجتماعی,آیت الله خامنهای
https://qpss.atu.ac.ir/article_10279.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10279_c2c268c33fca5453d242afc6b05d70e2.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
بررسی جایگاه توسعه سیاسی در برنامه های توسعه جمهوری اسلامی ایران
155
184
FA
قاسم
میسایی
دانش آموخته کارشناسی ارشد علوم سیاسی در دانشگاه علامه طباطبایی
ghmisaei@yahoo.com
فائز
دین پرست
0000-0001-7329-2794
دانشگاه علامه طباطبایی
faez.dinparast@gmail.com
عباس
تقی پور
دانشجوی دکتری علوم اجتماعی در دانشگاه تهران
abas.taghipoor68@gmail.com
10.22054/qpss.2019.29919.1898
<em>موضوع این نوشتار بررسی جایگاه توسعه سیاسی در برنامههای توسعه ج.ا.ا است. ضمن این که توسعه؛ یک مفهوم کلی و تقسیم ناپذیر است. در این جا صرفاً در مقام تحقیق به بررسی جداگانه بعد سیاسی آن پرداخته میشود. بدین منظور با توجه به نظریات موجود، مفهوم توسعه سیاسی شاخصسازی میشود و به سوال ذیل پرداخته میشود: توسعه سیاسی چه جایگاهی در برنامههای پنجساله سوم، چهارم، پنجم و ششم داشته است؟ به منظور پاسخ</em><em></em><em>گویی به این پرسش از روش تحلیل محتوا استفاده شده است و بندهای برنامههای توسعه به عنوان واحدهای زمینه انتخاب شدهاند. یافتههای مقاله حاکی از آن است که توسعه سیاسی در سه برنامه توسعه ج.ا.ا مورد توجه بودهاست. ولی میزان این توجه در هر یک از برنامههای سهگانه متفاوت است. این میزان توجه در برنامههای سوم، چهارم، پنجم و ششم نیز به ترتیب شامل 31 درصد، 50 درصد، 29 درصد و 43 درصد است. طبق آمار به دست آمده میزان توجه به توسعه سیاسی در برنامههای توسعه، حرکتی افزایشی داشته، با این استثنا که این توجه در برنامه پنجم و ششم نسبت به دو برنامه دیگر کاهش پیدا کرده است.</em><br /> <em> </em>
برنامههای توسعه,ایران,توسعه سیاسی,تحلیل محتوا,توسعه
https://qpss.atu.ac.ir/article_10280.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10280_d84f5faae0aee25d03900d5daae7367b.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
الگوی رفتاری جمهوری اسلامی ایران در مدیریت بحران سوریه
185
206
FA
مهدیه
حیدری
دانشجو
m.heydari2010@yahoo.com
حسین
دهشیار
دانشگاه علامه طباطبائی
h_daheshiar@yahoo.com
10.22054/qpss.2019.36405.2136
<em>جدی ترین تهدیدی که در یک بحران </em><em> </em><em>بین الملل از سوی هر یک از بازیگران درگیر در بحران </em>ادراک میشود،<em> تهدید ارزشهای اساسی آنهاست. این نوشتار با روش توصیفی تحلیلی، به دنبال فهم الگوی رفتاری ایران در مدیریت بحران سوریه است. بنابراین پرسش اصلی پژوهش این است که چرا ایران حداکثر خشونت را برای مدیریت بحران سوریه بکار برده است؟ پاسخ احتمالی که مطرح میشود این است که ایران برمبنای برداشت تهدید ارزشهای اساسی خود در بحران سوریه، بیشترین میزان خشونت را برای مدیریت بحران به کار برده است. در این پژوهش با کاربست الگوی مکتب استنفورد در مدیریت بحران، به این نتیجه می </em><em></em><em>رسیم که احساس تهدید ارزشهای اساسی ایران در بحران سوریه که شامل تهدید تمامیت ارضی ایران، تهدید عمق استراتژیک آن، تهدید فروپاشی محور مقاومت و در نهایت برهم خوردن توازن ایدئولوژیکی منطقه ای، پاسخ خشونت آمیز ایرن را ایجاب کرده است. شیوه گردآوری دادهها و اطلاعات در این نوشتار بر مبنای روش کتابخانه ای است که مشتمل بر استفاده از کتب و مقالات داخلی و خارجی، نشریات و مطبوعات و سایتهای اینترنتی معتبر است.</em>
ادراک تهدید,بحران سوریه,ایران,مکتب استنفورد,ارزش های اساسی
https://qpss.atu.ac.ir/article_10281.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10281_1016cf855713ec4d72360da98d9f656c.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
تحلیل گفتمان سخنرانیهای حسن روحانی و دانلد ترامپ در مجمع عمومی سازمان ملل به روش PDAM
207
238
FA
حسن
بشیر
دانشگاه امام صادق (ع)-دانشکده فرهنگ و ارتباطات
drhbashir100@gmail.com
محسن
امین
جانعه شناسی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی
mohsen_amin@ymail.com
10.22054/qpss.2019.31098.1945
<em>سخنرانی سالانه رهبران سیاسی در مجمع عمومی سازمان ملل از بارزترین فرصتها برای اعضای این سازمان است تا رویکرد بینالمللی دولت متبوعشان را در تریبونی جهانی عرضهکنند. در مقاله حاضر ضمن بهکارگیری روشهای تحلیل محتوا و تحلیل گفتمان تلاش شده متن سخنرانی حسن روحانی و دانلد ترامپ در مجمع عمومی سال2017م از حیث کمی وکیفی بررسی میشود و گفتمانهای مذکور در چارچوب نظریه مدیریت هماهنگ معنا (</em><em>CMM</em><em>) به عنوان یکی از نظریات حوزه ارتباطات میان فرهنگی عرضه شود. </em><em>کاربست</em><em> این نظریه در تحلیلگفتمان نشان داد، در حالیکه سخنان روحانی عمدتاً از موضع «معترض»، متوجه مسائل منطقهای و روابط برابر ایران-جهان بوده؛ ترامپ با اتخاذ موضعی بالا به پایین در مقام «ناظم جهان»، الگویی از دولت و ملت آمریکا را به عنوان برنامه عمل سایر کشورها ارائه کرده است. همچنین بهرهمندی از سه سطح تفسیری، انتقادی و کاربردی نظریه </em><em>CMM</em><em>روشن کرد که اولاً؛ تضادهای هویتی عرضه شده در دو سخنرانی ناشی از الگوی متفاوت جهانی فرهنگ نزد هرکدام از سخنرانان بوده و ثانیاً؛ تنها راه حل، اتخاذ راه سومی است که میتواند وجهه تهدیدآمیز یا معترض طرفین را در بستری محترمانه و در عین حال عادلانه به مفاهمه، گفتگو و تعامل مبدل سازد و امکان ارتباطات دوسویه را در قالب سازمانهای فراملی فراهم آورد.</em>
"ایران و امریکا","روحانی","ترامپ","مدیریت هماهنگ معنا","تحلیل گفتمان پدام"
https://qpss.atu.ac.ir/article_10282.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10282_2c4487db90ac6f73c25e265e52b3842c.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
تحلیلی بر مناسبات راهبردی اتحادیه اروپا و آمریکا در پرتو توافق هسته ای ایران (سناریوهای پیش رو)
239
265
FA
فرزاد
رستمی
0009-0008-9624-3651
عضو هیئت علمی گروه روابط بین المل دانشگاه رازی
f.rostami1361@gmail.com
قدرت
احمدیان
0000-0003-4632-6818
عضو هیئت علمی گروه روابط بین الملل دانشگاه رازی
gahmadian@razi.ac.ir
حمیدرضا
کریمی
دانش آموخته روابط بین الملل دانشگاه تهران
hr.karimi@ut.ac.ir
10.22054/qpss.2019.24321.1712
<em>ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا دو کنشگر مهم در عرصه جهانیاند که از نقشی تأثیرگذار در معادلات بینالمللی برخوردارند و برخورد منافع آنها با یکدیگر طبیعی به نظر میرسد. اما به قدرت رسیدن دونالد ترامپ در آمریکا اختلافنظرهای بین بروکسل و واشنگتن را </em><em>ت</em><em>شدید کرده است. در این میان توافق هستهای ایران و 1+5 که از یک سو مورد حمایت اروپا و از سوی دیگر مورد خشم ترامپ قرار دارد. آینده مبهمی را پیش روی خود میبیند. سعی این مقاله، پاسخگویی به این سوال است که چه سناریویی در مواجه</em><em>ه</em><em> با این موضوع میتواند در دستور کار اتحادیه اروپا قرار گیرد؟ در پاسخ به این سوال، ضمن بررسی دیدگاه اروپایی و دیدگاه آمریکاییِ مقابل آن، چهار سناریو بررسی شد که عبارت اند از: سناریوی اول؛ دور شدن اتحادیه اروپا و ایالات متحده و واگرایی در روابط فراآتلانتیک، سناریوی دوم؛ همنوایی و همسویی با ایالات متحده، سناریوی سوم؛ متقاعد کردن ترامپ به حفظ برجام ضمن تعهد به همگرایی در روابط فراآتلانتیک و سناریوی چهارم؛ سیاست کجدار و مریز اروپا و آمریکا در دوره ترامپ. روش تحقیق در این مقاله سناریونویسی در چارچوب نظریه بازیها است.</em>
اتحادیه,اروپا,آمریکا,توافق,هسته ای
https://qpss.atu.ac.ir/article_10283.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10283_449f37a7a8a51c0dc8955f26450c3831.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
انقلاب مصر؛ بررسی نقش نئوپاتریمونیالیسم در کژکاردی نهادهای اجتماعی
267
292
FA
محمود
مقدس
دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
saintmahmoud@gmail.com
امیر
نورانی مکرم دوست
عضو هیات علمی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
gordmahalleh@yahoo.com
10.22054/qpss.2019.30673.1932
<em>تحولات چند سال اخیر شمال آفریقا که به برکناری دیکتاتوریهای قدیمی تونس و مصر منجر شد از جمله حوادث جالب و شگفت چند سال اخیر محسوب میشود که اذهان بسیاری از اندیشمندان را متوجه خود کرده است. این مقاله قصد دارد خوانشی تازه از علل وقوع تحولات مصر در سال 2011 که به برکناری حسنی مبارک منجر شد ارائه کند. لذا، در پاسخ به چرایی وقوع انقلاب مصر، از رویکرد ساختاری نئوپاتریمونیالیسم در تبیین این پدیده استفاده میشود چراکه اعتقاد بر این است که بهتر میتواند خاستگاهها و ریشههای تحولات فوق را تبیین کند. در این راستا، این فرضیه به آزمون گذاشته میشود که ماهیت نئوپاتریمونیال حکومت مصر با ویژگیهای خاص خود همچون شخصی بودن قدرت، حامیپروری، فساد، وابستگی به قدرت خارجی با دستکاری در ماهیت ساز و کارهای جامعه مدنی همچون احزاب، سندیکاها، بخش خصوصی به تشدید ناکارآمدی رژیم و در نتیجه اعتراضات مردمی سال 2011 انجامیده است. </em>
"مصر","انقلاب","نئوپاتریمونیالیسم","جامعه مدنی","بخش خصوصی"
https://qpss.atu.ac.ir/article_10284.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10284_11fc5fda06cde1fbf451a8bb157bb4b8.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش های راهبردی سیاست
2345-6140
2476-6208
8
28
2019
04
21
منابع غیر متعارف نفت (شیل) و روندهای سازمان اوپک
293
324
FA
بهروز
نامداری
مسئول/شرکت ملی نفت ایران
behroznamdary281@yahoo.com
کیهان
برزگر
0000-0003-3904-9234
روابط بین الملل،دانشکده حقوق ،الهیات و علوم سیاسی،دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران،ایران
kbarzegar@hotmail.com
10.22054/qpss.2019.29237.1877
<em>این مقاله به بررسی نقش منابع غیرمتعارف نفت بر ساختار درونی و تصمیمگیریهای سازمان اوپک میپردازد. نحوه تعامل اعضا در سازمان اوپک نشان میدهد که منابع جدید نفت شیل نحوه رفتار متقابل و تصمیم</em><em></em><em>گیری درون این سازمان را تحت تاثیر قرار میدهد. از آنجا که جایگاه و قدرت این سازمان بین</em><em></em><em>المللی، همواره تحت تأثیر اختلافات ساختاری درون این سازمان بوده است و تولید از منابع نامتعارف نفت که قسمت عمده آن در خارج از حوزه سرزمینی اعضای اوپک است، میتواند به تعمیق اختلافات در درون این سازمان و یا ترمیم آنها بینجامد، هرگونه تغییر اساسی در میزان تأثیرگذاری اوپک در اقتصاد جهانی می</em><em></em><em>تواند کلیت وجودی آن را تحت تأثیر قرار دهد. این نوشتار با استفاده از متغیر تاریخی اختلافات درون سازمان اوپک و انطباق آن با سناریوهای کمی آتی تولید نفت از منابع متعارف و غیرمتعارف به این نتیجه میرسد که ورود و تداوم متغیر نفت شیل به بازار بین</em><em></em><em>المللی انرژی، همزمان میتواند عامل تداوم و استحکام سازمان اوپک و یا از همگسیختگی این سازمان بینالمللی بعد از چندین دهه فعالیت در بازار انرژی جهانی شود. </em>
<em> </em>
منابع نامتعارف شیل,اوپک,همگرایی,خاورمیانه,خلیج فارس
https://qpss.atu.ac.ir/article_10285.html
https://qpss.atu.ac.ir/article_10285_9ac057279b7afb66aa3b212be347c6c1.pdf