دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220The Model of Statecraft in Mirror for Prince Case Study: Tarikh _e_Beihaqiالگوی کشورداری در سیاست نامه ها مطالعه موردی : تاریخ بیهقی929833110.22054/qpss.2018.23468.1680FAابراهیمبرزگردانشگاه علامه طباطبائیسعیدحسن زادهدانشکده ی حقوق و علوم سیاسی ، دانشگاه علامه طباطبایی ، تهران ، ایرانJournal Article20170713
<em>In this essay we put forward the STATECRAFT as a modern issue and at the same time we are trying to recognize its live questions and matters. So in this context for a first time we tried to study TARIKH_E_BEIHAQI as a mirror for princes' book and provided a new narration of this Iranian heritage with pragmatic approach of political agents. All of this for providing a primitive framework for a pattern of governing and statecraft which extracted from TARIKH_E_BEIHAQI with so mentioned political agents approach in three dimensions of believes , morals and actions of them. It is worth noting that these researchers have taken advantage of Grounded Theory as method of research for this study</em>
<em>دراین نوشتار از یک سو به بحث کشورداری در مباحث مدرن توجه میشود و از سوی دیگر تلاش میشود تا پرسشها و مسائل کاربردی آن شناسایی و به یکی از متون کلاسیک ایران یعنی تاریخ بیهقی عرضه شود. بنابراین تاریخ بیهقی را بهعنوان یک اثر "سیاستنامه نویسی" برای اولین بار بازخوانی و مطرح میشود و با محوریت کارگزاران سیاسی این میراث ملی بررسی و خوانشی امروزین از آن ارائه میشود تا چارچوبی مقدماتی برای الگوی کشورداری از درون متن تاریخ بیهقی معطوف به نقش کارگزاران سیاسی در سه حوزه بینش، گرایش و کنش تدوین شود. روش پژوهش در این نوشتار، گرندد تئوری (داده بنیاد) است.</em>
<em> </em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Enjoining Good and Forbidding Evil and Political Development in Islamic Republic of Iranامربه معروف و نهی از منکر و توسعه سیاسی در جمهوری اسلامی ایران3158833210.22054/qpss.2018.17578.1492FAمحمدباقرخرمشاداستاد/دانشگاه علامه طباطبائی0000-0003-0383-4708اسحقصیاد رودکاردانشچوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20170218The New political Systems seek mobilization and Maximizing political participation of their citizens. This process can strengthening the relationship between the political system and the people in order to facilitate the continuation of the political system, through obtaining political legitimacy of government. It is clear that in the Islamic political system the doctrine of “Enjoining Good and Forbidding Evil " Plays a major role in political development, The Holy Quran, and Hadith Texts, and Article VIII of the constitution of the Islamic Republic of Iran, are sources for this doctrine. <br /> Three spheres of People-people (Parallel)) People-rulers (Opposite Ascending) and Rulers – people (Opposite Descending) in these teachings are what distinguishes the religious democracy from liberal democracies. This paper tries to develop this hypothesis that the realm of people – rulers is forgotten in enforcing teachings or Enjoining Good and Forbidding Evil. Therefore, this paper relying on interpretive method and with taking advantage of the use of theory of religious democracy concludes that the revival of the third realm needs to log in the political culture of the Muslim community among people, intellectuals, and Political elites.<em>نظامهای سیاسی جدید در پی بسیج و جلب مشارکت سیاسی حداکثری شهروندان خود هستند؛</em><em>تحکیم رابطۀ نظام سیاسی و مردم تداوم نظام سیاسی را تسهیل نموده، موجد مشروعیت سیاسی حکومت شده و به توسعۀ سیاسی نهادینه منجر میشود. مفروض است که در نظام سیاسی اسلامی؛ </em><em>آموزه مهم اجتماعی، فرهنگی و سیاسی «أمربه معروف و نهی از منکر» نقش عمدهای در توسعه سیاسی ایفا مینماید و قرآن کریم، متون روایی و اصل هشتم قانون اساسی ج.ا.ا مستند این آموزهاند. سه ساحت؛ مردم- مردم (متوازی)، مردم- حاکمان (متخالف صعودی) و حاکمان - مردم (متخالف نزولی) در این آموزه وجه تمایز مردم سالاری دینی از لیبرال دموکراسیها است. فرضیه این نوشتار آن است که ساحت مردم </em><em>–</em><em> حاکمان در آموزه امر به معروف و نهی از منکر مغفول مانده است. این پژوهش با اتکا به روش تفسیری و بهرهمندی از نظریه مردم</em><em></em><em>سالاری دینی نتیجه میگیرد که احیای ساحت سوم مستلزم ورود به فرهنگ سیاسی جامعه اسلامی در میان مردم (الناس) و نخبگان فکری (اولی الالباب) و نخبگان سیاسی (اولی</em><em></em><em> الامر) است.</em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220The Human Principles of Political Progress from the Viewpoint of Islamمبانی انسانی پیشرفت سیاسی از دیدگاه اسلام5983835410.22054/qpss.2018.17133.1480FAحشمت اللهفلاحت پیشهاستاد راهنمامجتبینوروزیدانشجوJournal Article20161214<em>By examining different schools of political development, we can say that one-dimensional and totally materialist attitude to man based on the principle of humanism is one of the most important ones.</em><em>In this sense, political development, religion, and moral propositions are eliminated as a barrier to political development, and this become a very material and universal meaning. But in Islamic thought, the ultimate goal of political progress is the achievement of mankind for the ultimate perfection and perfection of the Islamic caliphate of Allah. Meanwhile, in addition to arranging the world of their worlds as best they can, they embark on the path to excellence and achieve divine glory. The achievement of this important goal is the foundation of the human basis of political progress on Islamic teachings. In this paper, four of the foundations of the anthropology of political progress in Islam (empathy, authority, immortality, and human dignity) and their impact on political relations are analyzed.</em><em>با بررسی مکاتب مختلف توسعة سیاسی، میتوان گفت؛ نگرش تک ساحتی و کاملا ماتریالیستی به انسان بر اساس اصل اومانیسم، یکی از مهم ترین مبانی آنها میباشد. در این تلقی از توسعه سیاسی، دین و گزاره های اخلاقی، بهعنوان مانعی در راه توسعه سیاسی حذف میشود و این امر، معنایی کاملا مادی و این جهانی پیدا میکند. </em><em>اما در اندیشه اسلامی، هدف غایی پیشرفت سیاسی، دستیابی بشر به تعالی و تکامل همه جانبه و مقام خلیفه اللهی ذیل حکومت اسلامی است. در این میان، افزون بر این که حوزههای دنیایی خویش را به بهترین شکل ممکن سامان میبخشد، راه تعالی و رسیدن به قرب الهی را طی میکنند. لازمه دستیابی به این مهم، ابتناء مبانی انسانی پیشرفت سیاسی بر آموزههای اسلامی است. در این نوشتار چهار مورد از مبانی انسانشناسی پیشرفت سیاسی در اسلام (دوساحتی بودن، اختیار، جاودانگی و کرامت انسان) و تاثیر آنها بر مناسبات سیاسی، بررسی و مورد تحلیل قرار میگیرند. </em>
<strong><em> </em></strong>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Strategic Place of the Caspian Reserves in the Iranian Marine Securityجایگاه ذخیره راهبردی دریای مازندران در امنیت آبی ایران85106833310.22054/qpss.2018.17394.1488FAمرادکاویانی راددانشگاه خوارزمیابراهیمضرغامیدانشگاه خوارزمیحواولی زادهدانشگاه خوارزمیJournal Article20161224<em>Over the past two decades, climate change and rising water consumption have faced many of the world's regions with a freshwater crisis. The data available about our country, also due to the change in the climate and inefficiency of the current consumption pattern, suggests that the security of the country and hence the national security of the country will henceforth be linked to each other. However, our country has the capacity to reduce existing concerns in the management of consumption patterns. The Caspian Sea is one of these capacities. The present study is based on the assumption that using the reserve of the Caspian Sea could increase the country's water security. The methodology of research based on the argumentative approach and the research methodology has a descriptive-analytical character and its information has been gathered by a library method. The findings of the research showed that the favorable conditions of the geographical environment of the Caspian Sea, along with the water needs of the country, has made the use of this reservoir a strategic option. Active diplomacy, legal framework, the use of national security thinkers and environmental assessments are among the most important requirements for the use of the strategic reserve of the Caspian Sea.</em><em>طی دو دهه اخیر تغییرات اقلیمی و</em><em>افزایش</em><em>مصرف منابع آب</em><em>، بسیاری از نواحی جهان را با بحران</em><em>منابع</em><em>آب</em><em>شیرین رو به رو کرده </em><em></em><em>است. دادههای موجود درباره کشور ما، نیز برخاسته از تغییر اقیلم و ناکارامدی الگوی مصرف کنونی</em><em>،</em><em> گویای آن است که امنیت آبی و به تبع آن، امنیت ملی کشور از این پس در پیوند با یک دیگر خواهند بود. با این حال، کشورمان ظرفیتهایی دارد که در صورت مدیریت الگوی مصرف، میتوانند از نگرانیهای موجود بکاهند. دریای خزر یکی از این ظرفیتها است. پژوهش حاضر بر این فرض استوار است که بهرهگیری از ذخیره آبی دریای خزر می</em><em></em><em>تواند امنیت آبی کشور را افزایش دهد. روششناسی پژوهش مبتنی بر رویکرد استدلالی است و روش تحقیق نیز سرشتی توصیفی- تحلیلی دارد و اطلاعات آن نیز به روش کتابخانهای گرداوری شده </em><em></em><em>است. یافتههای پژوهش نشان داد که زمینههای مساعد محیط جغرافیای دریای خزر در کنار نیاز آبی کشور، الزام بهرهگیری از این مخزن آبی را گزینهای گریزناپذیر و راهبردی کرده</em><em></em><em> است. دیپلماسی</em><em>فعال، بسترسازی حقوقی، بهرهگیری از اندیش</em><em></em><em>مندان حوزه امنیت ملی و ژئوپلیتیک و ارزیابیهای</em><em>زیستمحیطی</em><em>از مهمترین بایستههای استفاده از ذخیره راهبردی دریای خزر است.</em>
<strong><em> </em></strong>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220The Political-security parameters Influencing the Increase in Geopolitical Dependence of Azerbaijan to Iran: With Emphasis on the Autonomous Region of Nakhichevanبررسی پارامترهای سیاسی-امنیتی موثر بر افزایش وابستگی ژئوپلیتیکی جمهوری آذربایجان به ایران؛ با تاکید بر منطقهی خودمختار نخجوان107131833410.22054/qpss.2018.15608.1449FAهادیاعظمیمدیر گروه جغرافیای دانشگاه فردوسی مشهد. رییس مرکز پژوهشهای شورای اسلامی مشهد.محسنسلطانیدانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20160418<em>Dependence of countries to each other has lots of effects in the Geopolitical weight and type of behavior. </em><em>Relations between Iran and Azerbaijan, from the beginning of 1990, when the country gained its independence, faced with challenges.</em><em> The Nakhichevan as part of the Azerbaijan Separated by Zangezurmargi corridor from motherland. After the Nagorno-Karabakh War, Iran has been the only way between Nakhichevan and Republic of Azerbaijan. Due to the many challenges and security relations between the governments of Azerbaijan and Iran over the years and also due to the lack of geographical continuity of the country with its exclave unit (Nakhichevan) that it is the biggest strategic problems of Nakhichevan, Which it can be used for dependence of Nakhichevan to Iran and changing the level of relations between two countries. The method research of this paper is descriptive-analytic and collecting data for this paper is based on using library resources and questionnaire for surveying and prioritizing of various variables in </em><em>Political-security fields for increasing dependency of Nakhichevan to Iran. According to the results and the experts' views, Development of regional cooperation between border regions in northwestern of Iran, Nakhichevan,</em><em>Trying to reduce the influence of regional power such as Turkey in Azerbaijan (Nakhichevan),</em><em>Using of the same religion as a political factor for increasing level of relation, have been the most effective factors for increasing Nakhichevan's dependence on Iran in the political-security dimension.</em>
<em> </em><em>وابستگی کشورها به همدیگر در عرصههای مختلف، بر وزن ژئوپلیتیکی و نوع رفتار آنها در عرصه بینالمللی تاثیر فراوانی دارد. جمهوری خودمختار نخجوان بهعنوان بخشی از کشور آذربایجان، توسط دالان زنگزورمگری ارمنستان از سرزمین مادری جدا افتاده است و پس از جنگ قرهباغ، تنها راه ارتباط زمینی بین نخجوان و جمهوری آذربایجان، استفاده از خاک ایران است. با توجه به روابط امنیتی و چالشهای فراوانی که در طی سالیان گذشته بین دولت آذربایجان و ایران بوجود آمده است و همچنین با توجه به عدم پیوستگی جغرافیایی این کشور با واحد برونگان خود (نخجوان)، که از بزرگترین مشکلات استراتژیکی این کشور می باشد، باید با افزایش سطح وابستگی ژئوپلیتیکی نخجوان به ایران، نوع روابط دو کشور آذربایجان و ایران را تغییر داد. از نگاه کارشناسان، </em><em>گسترش همکاریهای منطقهای بین استانهای مرزی شمال غربی ایران با نخجوان، تلاش به منظور کاهش نفوذ قدرت منطقهای ترکیه در آذربایجان (نخجوان)، </em><em>استفاده از اشتراکات مذهبی بهعنوان یک عامل سیاسی برای افزایش روابط، موثرترین عوامل برای افزایش وابستگی نخجوان به ایران در بعد سیاسی- امنیتی هستند.</em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Examining the Applicability of the US-Cuba Detente Model to Iran-US Relationsامکان کاربرد الگوی تنش زدایی آمریکا - کوبا در روابط ایران و آمریکا133160833510.22054/qpss.2018.13811.1399FAجلیلبیاتدانشگاه تربیت مدرس0000-0001-7196-3240محسناسلامیاستادیار روابط بین الملل و عضو هیات علمی دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20161003<em>On the 17th December 2014, the resumption of relations between US and Cuba became the most important political news during the past few decades in the world. Yet, some analysts say the detente model of US and Cuba is applicable to Iran-US relations. Similarities between Iran and Cuba such as the revolutionary governments, Anti-Americanism, being sanctioned by the US and many other similarities reinforces this proposition. Therefore, the present study has examined this possibility with the following question: Is it possible to use the détente model US - Cuba on US-Iran relations? It was found that due to some differences between Iran and Cuba at the systemic level, including the different regional pressures and at the unit level, such as different positions of the two countries in the international system, different perceptions of America among the leaders of the two countries, different relationship of the communities of the two countries with that’s of the US make is impossible to compare. Hence, it is not applicable to use Cuba-US detente model to Iran-US relations. The approach of this study is descriptive-analytical, the method is comparative and Data are collected through the library-based research method.</em><em>در هفدهم دسامبر ۲۰۱۴ خبر از سرگیری روابط امریکا و کوبا به مهمترین خبر سیاسی جهان در طول چند دهه اخیر تبدیل شد. در این میان برخی پژوهشگران از امکان تکرار این تجربه برای روابط ایران - امریکا سخن گفتند. وجود برخی شباهتها میان ایران و کوبا همچون حکومتهای انقلابی، امریکاستیزی، تحت تحریم قرار گرفتن از سوی امریکا این گزاره را تقویت میکند. پرسش این است که آیا کاربرد الگوی تنشزدایی امریکا - کوبا در روابط ایران و امریکا امکانپذیر است؟ پاسخ سوال پژوهش این است که با توجه به برخی تفاوتها میان ایران و کوبا در سطح سیستمیک مانند فشارهای منطقهای و بینالمللی متفاوت و در سطح واحد مانند جایگاه متفاوت دو کشور در نظام بینالملل، ادراک متفاوت رهبران دو کشور نسبت به امریکا، ارتباط متفاوت جوامع دو کشور با جامعه امریکا؛ امکان کاربرد الگوی تنشزدایی امریکا - کوبا در روابط ایران و امریکا وجود ندارد. رویکرد این مقاله توصیفی - تحلیلی، روش آن مقایسهای و شیوه گردآوری دادهها کتابخانهای است.</em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Genealogy of Xenophobia among Takfiri-Extremist groups: Transition from Other Transformation to Self-Transformationتبارشناسی دگرستیزی گروههای افراطی-تکفیری : گذار از دیگر دگرسازی به خود دگرسازی161184833610.22054/qpss.2018.8336FAسمیهحمیدیعضو هیات علمی دانشگاه بیرجند00000000000000000000پیمانزنگنهعضو هیات علمی دانشگاه بیرجند0000-0002-7373-1950Journal Article20160902<em>Islamic civilization in its early days detected identity barriers with disbelievers as outsiders. Meanwhile, it showed tolerant and moderate attitude toward them. This factor led to spiritual extension and Islam durability among the residents of the Islamic newly conquered regions. But as Islamic civilization grew weak, getting away from original Islam and facing with external and aggressive otherness like Moguls, Crusaders and also dominance of Turks Caliphate System, extension of classes racked from Islam and xenophobic attitude among Takfiri group become widespread. This approach targeted outsiders from the beginning and represented the strictest treatment to them; but through time by with diversification of the derivations in Islamic world, Takfirist grew hostile toward other Islamic sects. In this paper we try to explain background of otherness and excommunication in the Islam world. It is elucidated that at the beginning the range of atheism and other definition was so narrow and restricted to Combat Unbelievers, but along with development of Salafi thoughts and using external factors, not only it was extended but it was turned into a tool for eliminating rival identities.</em><em>تمدن اسلامی در مراحل اولیه تکامل خود ضمن مرزبندی هویتی با کفار به</em><em></em><em>عنوان دگر بیرونی، نگاهی توام با تساهل و مدارا نسبت به اهل کتاب، اقلیتهای دینی و قومی داشته است. اما به موازات زوال تمدن اسلامی و دورشدن از اسلام اصیل و مواجهه با غیریتهای بیرونی و مهاجمی مانند مغولان و صلیبیون و همچنین استیلای ترکان بر دستگاه خلافت و متعاقب آن، رواج رویکردهای قشری و متصلب از دین، نگرشهای تکفیریِ دگرستیز گسترش یافت. این رویکرد در ابتدا با هدف قراردادن دگر بیرونی، سختترین برخوردها را نسبت به آن از خود به نمایش گذاشت؛ اما در گذر زمان با تشدید اختلافات داخلی جهان اسلام، از دگرهای بیرون از دنیای اسلام به میان مذاهب اسلامی تغییر جهت یافت. در دوره معاصر نیز بنیادگرایانی مانند القاعده، طالبان، داعش و... با بهرهگیری از این ابزار، سختگیرانهترین و خشونت</em><em></em><em>بارترین احکام را نسبت به مسلمانان، بویژه شیعیان صادر نمودهاند. دستاورد نوشتار پیشرو آن است که تکفیر، تباری تاریخی در جهان اسلام دارد. در ابتدا، دامنه آن بسیار تنگ و محدود به کفار حربی بود اما با رشد اندیشههای سلفی و بهرهگیری عامل خارجی از آن، نه تنها گسترش یافت بلکه به ابزاری در جهت حذف هویتهای رقیب تبدیل شد. </em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220The Causes of Emergence and Development of Takfiri Groups in the Islamic World; from Confrontation of Tribal and Civilized life to Confrontation of Tradition and Modernityعلل ظهور و تکوین گروههای تکفیری در جهان اسلام؛ از تقابل زندگی قبیله ای با مدنیت تا تقابل سنت با مدرنیته؛ مطالعۀ موردی؛ خوارج و داعش132160833710.22054/qpss.2018.15806.1460FAحمیدنساجعضو هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه اصفهان0000-0003-2615-6209نصیبهعبدی پوردانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسیپرویزجمشیدی مهردانشجوی دکترای علوم سیاسی دانشگاه اصفهان0000000335049405Journal Article20161203<em>Today, the Islamic world is faced with the emergence and growth of takfiri ideas; Wahhabism in Saudi Arabia, the SSP in Pakistan, Al-Qaeda in many parts of the Islamic world and the Islamic State of Iraq and Syria recently split from al-Qaeda in Syria and Iraq have emerged. The findings of this research show that the Takfiri Groups that their most important achievement has been discrediting the concept of humanity are not new phenomenon. In fact, they are the contextual and theoretical continuation of the Kharijites. In the first decade of the emergence of Islam, three streams of Sunni, Shi'a and Kharijites were divided and this division still causes confrontation. Takfiri groups are similar to Kharijites in the both theoretical principles and context and backgrounds of emergence. Mass excommunication of others, ignoring the circumstances of time, resistance to diversity and change, following the tradition and lack of attention to rationalism, violence and an exclusive look to Monotheism are some of the their similarities. In this article the perspective of historical analysis and comparative methods used as methodological approach and the theory of Manuel Castells about identity of resistance and fundamentalism used as theoretical framework.</em>
<em> </em>
<em>جهان</em><em>اسلام</em><em>در</em><em>دهههای</em><em>اخیر</em><em>بیش</em><em>از</em><em>هر</em><em>زمان</em><em>دیگری</em><em>با</em><em>رشد</em><em>اندیشه</em><em></em><em>های</em><em>تکفیری</em><em>مواجه</em><em>است. وهابیت</em><em>در</em><em>عربستان،</em><em>سپاه</em><em>صحابه</em><em>در</em><em>پاکستان،</em><em>القاعده</em><em>و</em><em>داعش</em><em>در</em><em>بخشهای</em><em>زیادی</em><em>از</em><em>خاورمیانه</em><em>ظهور</em><em>کرده</em><em>است. یافته</em><em></em><em>های</em><em>این</em><em>پژوهش</em><em>نشان</em><em>می</em><em></em><em>دهند</em><em>که</em><em>گروه</em><em></em><em>های</em><em>تکفیری</em><em>پدیده</em><em>نوظهوری</em><em>نبوده</em><em>و</em><em>در</em><em>واقع</em><em>امتداد</em><em>فکری</em><em>و</em><em>زمینه</em><em></em><em>ای</em><em>خوارج</em><em>هستند. جهان</em><em>اسلام</em><em>از</em><em>نخستین</em><em>دهه</em><em></em><em>های</em><em>پیدایش</em><em>به</em><em>سه</em><em>جریان</em><em>کلی</em><em>اهل</em><em>سنت،</em><em>شیعه</em><em>و</em><em>خوارج</em><em>تقسیم</em><em>شد</em><em>و</em><em>این</em><em>تقسیم</em><em></em><em>بندی</em><em>کلان</em><em>هنوز</em><em>صادق</em><em>است. گروه</em><em></em><em>های</em><em>تکفیری</em><em>هم</em><em>به</em><em>لحاظ</em><em>اصول</em><em>فکری</em><em>و</em><em>هم</em><em>به</em><em>لحاظ</em><em>زمینهها</em><em>و</em><em>بسترهای</em><em>پیدایش</em><em>به</em><em>خوارج</em><em>شباهت</em><em>دارند. تکفیر</em><em>گستردۀ</em><em>دیگران،</em><em>بی</em><em></em><em>توجهی</em><em>به</em><em>مقتضیات</em><em>زمان</em><em>و</em><em>مقاومت</em><em>در</em><em>برابر</em><em>تکثر</em><em>و</em><em>تغییر،</em><em>نص</em><em></em><em>گرایی</em><em>افراطی</em><em>و</em><em>عدم</em><em>توجه</em><em>به</em><em>عقل</em><em></em><em>گرایی،</em><em>خشونت</em><em>و</em><em>نگاه</em><em>انحصاری</em><em>به</em><em>توحید؛</em><em>برخی</em><em>از</em><em>موارد</em><em>تشابه</em><em>در</em><em>اصول</em><em>فکری</em><em>و</em><em>رفتاری</em><em>است. افول</em><em>سنت</em><em>قبیله</em><em></em><em>ای،</em><em>واکنش</em><em>به</em><em>تعدد</em><em>و</em><em>تکثر</em><em>قرائت</em><em></em><em>ها</em><em>از</em><em>اسلام</em><em>و</em><em>مقاومت</em><em>در</em><em>برابر</em><em>مدنیت</em><em>نوظهور</em><em>اسلامی</em><em>مهمترین</em><em>بسترهای</em><em>پیدایش</em><em>خوارج</em><em>هستند. به</em><em>نظر</em><em>میرسد</em><em>ظهور</em><em>داعش</em><em>نیز،</em><em>واکنشی</em><em>سخت</em><em>به</em><em>هجوم</em><em>دنیای</em><em>مدرن</em><em>و</em><em>افول</em><em>زندگی</em><em>سنتی</em><em>میباشد؛</em><em>در</em><em>این</em><em>پژوهش</em><em>از</em><em>نگاه</em><em>تاریخی - تحلیلی</em><em>و</em><em>روش</em><em>مقایسه</em><em></em><em>ای</em><em>استفاده</em><em>شده</em><em>و</em><em>از</em><em>چارچوب</em><em>هویت</em><em>مقاومت</em><em>و</em><em>بنیادگرایی</em><em>امانوئل</em><em>کاستلز</em><em>بهره</em><em>نظری</em><em>برده</em><em>شده</em><em>است</em><em>.</em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Cash Rational choice theory in strategic policy decisionsنقدنظریه انتخاب عقلانی درتصمیم گیری سیاست های راهبردی209227833810.22054/qpss.2018.11349.1319FAمحمد تقیپوریانعضو هیات علمیدانشکده فارابیJournal Article20160520One of the most important issues in various areas of life is decision making. Although it is originated from strategic management but now it can be considered as a necessary part of the research in security studies. The study tries to analyze rational choice decision making theory and its flaws. According to the hypothesis of the study rational choice theory, faces many flaws because it is very hard to gather information needed for decision-makers, and the insurance needed to act. Moreover, the cost and benefit analysis for this kind of decision making force managers to reach maximum gain which is impossible in many circumstances. In security matters, mainly poor and invalid information makes decision makers to act on their instincts which is not possible according to rational choice model. This paper enjoys the descriptive- analytical methodology and the data gathered through library documents. <em>تصمیمگیری یکی از مهمترین مباحث در عرصههای مختلف سیاستگذاری است. اگرچه ریشههای اصلی تئوریهای مربوطه در علم مدیریت بسط و گسترش یافتهاند اما دامنه این تئوریها به مهمترین عرصه تصمیمگیری یعنی حوزه امنیت هم کشیده شده است. از این منظر در این پژوهش قصد بر این است با بررسی الگوی عقلایی تصمیمگیری، به نقد این نظریه و نارساییهای آن در تصمیمگیری امنیتی پرداخته شود. نتایج این پژوهش نشان میدهد که نظریه انتخاب عقلایی در تصمیمگیری امنیتی با مشکلات و نارساییهایی روبروست. چراکه به پشتوانه مباحث نظری، داعیه بر آن است که مؤلفههای تشکیلدهنده نظریه انتخاب عقلایی، برخورداری «اطلاعات جامع و کامل»، «اطمینان کامل از شرایط و اهداف»، «محاسبه سود و ارزشمندی اقتصادی» است؛ حالآنکه نظر به ماهیت پیچیده مقوله امنیت و شرایط پراهمیت تصمیمگیری امنیتی در شرایط مختلف عادی و بحرانی همیشه این مؤلفهها مقدور و میسور نبوده و توجه به سودمحوری در این نظریه؛ «نارساییهای تصمیمگیرندگان» شامل بیتوجهی به ارزشها و احساسات، «اشکالات در فرآیند تصمیمگیری» شامل ناتوانی در تعیین شرایط واقعی اهداف، «پایین بودن کیفیت اطلاعات» شامل ضعف در بررسی اطلاعات را به دنبال داشته است. اطلاعات موردنظر برای انجام این پژوهش به شیوه اسنادی- کتابخانهای گردآوری شده است. با توجه به ماهیت موضوع و مؤلفههای مورد بررسی، رویکرد حاکم بر این پژوهش «توصیفی- تحلیلی» است.</em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220The International System's Structure and Identification of Salafi- Extremist Islamساختار نظام بین الملل و هویت یابی اسلام سلفی-افراطی229258833910.22054/qpss.2018.19331.1553FAعلیآدمیاستادیار گروه روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی0009-0007-4748-7214عبدالهمرادیدانشگاه علامه طباطبایی0000-0003-0081-8702Journal Article20170220<em>Salafi thoughts and the phenomenon of violent extremism are frequent subjects in political and international studies. A comprehensive study in the field of international relations that based on the interaction between structure and agency, can explain the issue. The main objective of this paper is to study the </em><em>Salafi- Extremist Islam. Salafist- Extremist groups tend to perform violent struggle to gain power and overthrow governments in order to restore the Islamic caliphate. The main question of this article is that: how International System has affected Salafi- Extremist Islam, during the post-cold war era? Theoretical framework of this paper is Constructivism. Research method in qualitative content analysis. In this regard, we tried to analyze this extremist movement and show how the international system affected these groups. </em><em>تشدید گرایشهای تکفیری در جهان اسلام، از جمله مسائل مهم مطالعات اسلامی و پربسامدترین تحولات صحنه بینالملل میباشد. در این میان به نظر میرسد مطالعهای نظاممند در حوزه روابط بینالملل مبتنی بر تعامل پویای ساختار و کارگزار، قدرت تبیینکنندگی بالایی در ارائه الگویی جامع از موضوع تحول به / در «اندیشه تکفیری» داشته و جنبه نوآورانه به پژوهش بدهد. بر این اساس پرسش اصلی این پژوهش آن است که: «نظام بینالملل در مقطع تاریخی پسا جنگ سرد، چگونه بر جریان تکفیری تاثیر گذاشته است؟» با توجه به چارچوب نظری سازهانگاری تلاش میشود تا پاسخ به این پرسش از طریق مطالعه فرایند ادراک بینالاذهانی گروههای افراطی متاثر از ساختار نظام بینالملل صورت گیرد. در این راستا تلاش میشود با روش تحقیق تحلیل محتوای کیفی، نظرات چهرههای مشهور گروههای تکفیری (جامعۀ نمونه) مورد بررسی قرار گرفته تا قوامیافتن هویت تکفیری در تعامل با ساختارهای بینالمللی را در قالب یافتههای پژوهش: ادارک، نقش و هدف نشان داده و الگوی مفهومی این هویتیابی را ترسیم نماید.</em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220The Explanation of the Reasons of Divergence in the US-Saudi Relations (2010-2016)تبیین عوامل واگرایی در روابط ایالات متحده آمریکا و عربستان سعودی 2016-2010259283834010.22054/qpss.2018.17083.1476FAفرزادرستمیاستادیار دانشگاه رازی کرمانشاهحمیدرضاکریمیدانش آموخته روابط بین الملل دانشگاه تهرانJournal Article20161214<em>In recent years we have witnessed lots of changes in the Middle East that have international aspects and influenced regional coalitions. The US-Saudi coalition is one of these regional coalition which has been the source of contradictions due to the world changes. In addition to the mentioned variables, the events of 11/9 which Saudi Arabia had been accused of, international variable which has influenced the relations between the two states and getting the case under reconsideration in the Congress has played a determinative role in intensifying the tensions between them. This article seeks to discuss the US foreign policy toward these changes which are originated from Middle East and the effects applied to the US-Saudi relations. The premise which is going to be considered on behalf of this issue is the US policies toward the changes and regional and trans-regional dynamics related to Middle East which resulted in divergence between the US-Saudi relations in 2010-2016 has distinguished its controversial aspects. The research method of this article is desk study-documentary method. </em><em>طی سالهای اخیر تحولات عمدهای در منطقه خاورمیانه مشاهده شده است که علاوه بر ابعاد بینالمللی، اتحادهای منطقهای را نیز تحت تاثیر قرار داده است. اتحاد عربستان سعودی و ایالات متحده امریکا یکی از این اتحادها است که بر اثر تحولات جدید وجه اختلافی آن آشکار شده است. به علاوه اتهامات علیه عربستان سعودی در حوادث یازده سپتامبر 2001 متغیری با ابعاد بینالمللی است که طی ماههای اخیر با بازگشایی پرونده و بررسی مجدد در کنگره امریکا بهعنوان متغیر تشدید کنندهِ تنش بین دو کشور عمل کرده است.</em><em>در این پژوهش تلاش میشود این موضوع مورد بررسی قرار گیرد که سیاستهای ایالات متحده در قبال تحولات ذکر شده که منشا آنها در منطقه خاورمیانه است، چه تاثیری بر روابط این کشور و عربستان سعودی گذاشته است؟ فرضیهای این است که سیاستهای ایالات متحده امریکا در قبال تحولات و پویاییهای منطقهای و فرامنطقهای مرتبط با خاورمیانه منجر به واگرایی در روابط عربستان و امریکا بین سالهای 2016-2010 شده است و جنبههای اختلافآمیز و تنشزای آن را مشخص کرده است. </em>
<strong><em> </em></strong>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Examination of Democratic Deficit versus European Integration - Case Study: Brexitآزمون کسری دموکراتیک در برابر همگرائی اروپا؛ مطالعه موردی : برگزیت (Brexit)259283834110.22054/qpss.2018.18338.1516FAاصغرکیوان حسینیدانشیار روابط بین الملل و عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبائی0000-0001-7926-0558هوشنگایمانپور سعیددانش آموخته مطالعات منطقه ای اروپا، دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20170121<em>The process European integration has been continually faced with challenges and for this reason, an important part of the European Union (EU) member states' capabilities has manifested itself in the management of crises which have been related to factors and settings of the concept of disintegration. Meanwhile, the topic democratic deficit points to the existence of some deficiency and inability in the EU with regards to attracting broad and influential participation of all the member states and their citizens in decision making arena. For this reason, the above mentioned topic has encountered various interpretations and commentaries and even objections. The aim of this article is to study theoretical and practical dimensions of the concept democratic deficit and to answer the main question: What are the theoretical dimensions of the topic democratic deficit and how it influenced the process European integration? Emphasis would be on the following hypothesis: The subject of democratic deficit as a conceptual model in the realm of EU discussions has attracted a widespread domain of favorable and unfavorable viewpoints and has culminated divergent consequences like Brexit.</em>
<em> </em><em>روند همگرایی اروپا همواره با چالشهایی همراه بوده و به همین دلیل نیز بخش مهمی از معیارهای ارزیابی قابلیتهای اتحادیه اروپایی برمبنای چگونگی مواجهه با بحرانهای مزبور از جمله «کسری دموکراتیک» ترسیم و تعیین شده است. در این نوشتار ضمن اشاره به ابعاد مفهومی چالش یاد شده، به مهمترین تحلیل</em><em></em><em>های معطوف به ریشه</em><em></em><em>ها و پی</em><em></em><em>آمدهای آن برای روندهای پیش</em><em></em><em>روی اتحادیه اروپا پرداخته میشود که در این میان، واقعه خروج بریتانیا از اتحادیه یا برگزیت به</em><em></em><em>عنوان یکی از دامنه</em><em></em><em>دارترین نتایج احتمالی کسری دموکراتیک مورد تأکید است. پرسش اصلی عبارتست از: دامنه آرای موافق و مخالف وجود کسری دموکراتیک، چه مفاهیم و مضامینی را در برابر روند همگرایی اروپا مطرح می</em><em></em><em>نماید؟ فرضیه این است که بر مبنای آرای موافق و مخالف در خصوص «کسری دموکراتیک»، مهمترین چالش واگرا در برابر اتحادیه اروپا در ابعاد «مشروعیت نهادهای اتحادیه»، «ضریب دموکراتیک یا مردمسالاری در رابطه ملی </em><em>–</em><em> فراملی» و «نخبه</em><em></em><em>گرایی </em><em>–</em><em> توده محوری» قابل شناسایی است. </em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Germany and the leadership of the European Union's foreign policy: Case Study withdrawal of Great Britain and the issue of immigrationسیاست خارجی آلمان در پرتو مسئله مهاجرت، پناهندگی و خروج بریتانیا از اتحادیه اروپایی 2008 تا 2016285301834210.22054/qpss.2018.14087.1489FAعلیاسمعیلی اردکانیدانشجو علامه طباطبایی0000-0001-8032-7609غلامعلیچگنی زادهدانشگاه علامه طباطبائی0000-0003-0226-1522Journal Article20161226European Union crisis, especially (Greece, Ukraine, immigration and withdrawal of the Great Britain) cast light on the behavior and orientation of German foreign policy. Given the status of this country, it is expected that due to the economic and political growth of the country, it enjoys legitimacy to gain more active role in international relations and even took the leadership role in European Union. On one hand, the great powers consider Germany as a de facto leader of the EU because it has the largest economy in the European Union and respect Angela Merkel as a powerful leader, but on the other hand there are doubts about matters of responsibility in this country’s foreign policy. There has been a question about ambiguity of German foreign policy toward EU for many years. This paper tries to study this ambiguity through two important issues of the EU which are: withdrawal of the Great Britain and the issue of immigration.<em>بحرانهای اتحادیه اروپایی (بهخصوص بحران یونان، اکراین، مهاجرت و خروج بریتانیا) نگاهها را متوجه رفتار و جهتگیری سیاست خارجی آلمان کرده است. در این شرایط از سویی قدرتهای بزرگ قارهای و فراقارهای، آلمان را مهمترین گزینه برای رهبری اتحادیه اروپایی میدانند زیرا این کشور بزرگترین اقتصاد اتحادیه اروپایی را دارد و آنگلا مرکل رهبری قابل احترام در این اتحادیه و جهان به شمار میرود</em><em>.</em><em> اما از سوی دیگر در این مسئولیتپذیری و پذیرفتن نقش رهبری از سوی آلمان تردیدهای اساسی وجود دارد. در همین رابطه مهمترین سوالی که در ذهن نخبگان و کارشناسان آلمانی، پژوهشگران بینالمللی و از همه مهمتر رهبران سایر کشورها در دو سال گذشته وجود دارد این است که ابهام موجود در جهتگیری سیاست خارجی آلمان در قبال اتحادیه اروپایی ناشی از چیست؟ این نوشتار </em><em>از رهگذر توجه به دو مسئله مهم در اتحادیه اروپایی یعنی مهاجرت و خروج بریتانیا، ابهام در پذیرش نقش رهبری توسط آلمان را تبیین و دلایل آن را تشریح میکند. </em>دانشگاه علامه طباطباییپژوهش های راهبردی سیاست2345-614062320180220Representation of the Britain's Role in Continuation of the Hegemonic System in the 21st Centuryبازنمایی عملکرد دولت انگلیس در تداوم بخشی به نظام سلطه در قرن 21303354835210.22054/qpss.2018.16122.1466FAحجت الهنوری ساریدانشجوی دوره دکترا0000-0003-0465-7096مهدیبزرگزادهعضو هیئت علمی دانشگاهJournal Article20161107<em>Since Cold War era, Britain carried out its policies and objectives in regional and international arena under the security umbrella of the US. In this regard, decision-making and action of British authorities is formed in framework of the special relationship to cause reinforcement and continuation of the US dominance. Hence, this paper aims to answer the central question that: what is Britain's role in continuation of the Hegemonic System of the USA in the 21st century? Indeed, this article based on Hegemonic theory describes that UK role on the continuation of the dominance system of US is orchestrated through the separation of hard and soft areas. The result of this study indicates that London special relations with Washington led to facilitate political, military, economic and cultural purpose of the White House around the world and UK as a catalyst for American hard and soft measures, has tried to strengthen the domination of the US.</em><em>بریتانیا از دوران جنگ سرد تاکنون همواره ذیل چتر امنیتی ایالات متحده امریکا، سیاستها و اهدافش را در عرصههای بینالمللی پیریزی و عملیاتی میکند. مقامات لندن به گونهای تصمیمسازی و اقدام مینمایند که چتر حمایتی دولت امریکا تقویت شده و قدرت سلطهگری واشنگتن تداوم پیدا کند. این پژوهش با هدف پاسخگویی به این پرسش که «بریتانیا چگونه از مؤلفههای قدرتش برای حفظ و استمرار نظام سلطه به رهبری ایالات متحده امریکا در قرن 21 استفاده میکند؟» به رشته تحریر درآمده است. نتایج بیانگر آنست که لندن در چارچوب «روابط ویژه» خود با واشنگتن، از دیپلماسی عمومی، دیپلماسی رسانهای و روابط دیپلماتیک در راستای توجیه رهبری فکری امریکا استفاده مینماید. نیروهای نظامی و سرویسهای امنیتی انگلیس بهعنوان بخشی از قابلیت</em><em></em><em>های مادی آن در راستای تقویت سلطهگری امریکا عمل میکنند. موقعیت بریتانیا در نهادهای بینالمللی به عنوان قطعه آخر این پازل برای استمراربخشی سلطه ایالات متحده در نظر گرفته میشود. </em>